目前分類:法界論 (376)

瀏覽方式: 標題列表 簡短摘要
 

法界遊子 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()

1月25日 10:17
 

法界遊子 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()

法界遊子 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()

1月23日 9:44
 

法界遊子 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()

法界遊子 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()

 

法界遊子 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()

1月19日 9:35
 

法界遊子 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()

上接:沒有神識投胎的原始生命体?

法界遊子 ●沒有心識的存在,物無法存在………

法界遊子 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()

上接:遊子是思想者?理學者?是儒家知識份子?


法界遊子 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()

法界遊子 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()

 

法界遊子 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()

 

法界遊子 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()

法界遊子 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()

法界遊子 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()

上接:

千字佛的「尺」度


法界遊子 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()

鄭來也  4小時 · 

法界遊子 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()

法界遊子 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()

法界遊子 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()

  • 吳耀宗 其實我們是活在心境,心境即法界,
  • 我們並不是活在環境,環境是世界,
  • 圓覺經說,外境在我們內心只是六塵緣影。
  • · 回覆 · 1 · 2小時
  • 吳耀宗 身體在內心也是緣影,
  • 我們唯是一心而已,
  • 萬法唯心所生,萬法是指六塵緣影,不是四大假合物。
  • 萬法是緣影故,諸法空相,不是物質的析空論,
  • 而是。緣影當體即空。
  • · 回覆 · 1 · 2小時
  • 法界遊子 耀宗兄,是的,緣影當体即空,這是一種「自內証」。
  • 但,如果用「自內証」的感受來否定「外境」的存在,那麼…這種自內証就將成為只是一種自我催眠的飽足感而已了。
  • 要知道,佛住於常寂光土 ,而不是住於「常寂光土的緣影」裡面,以外境實有故。
  • · 回覆 · 1 · 1 小時
  • 吳耀宗 這是目前教界很嚴重的問題,若沒有外境何有六塵緣影?
  • 六塵影像唯心所生,竟然說成外境唯心所生,太離譜了,
  • 佛經說萬法唯心所生,
  • 萬法是六塵緣影,是法界,萬境是四大假合,是世界,萬法不等同於萬境,因為這樣的誤解,把法經牽就這樣的理論,亂解一通,沒有開悟就出來講經,真的是以盲引盲。而且很多知道的人也不敢說,末學這種道理已經講了十五年了,末學以「平常人」的筆名,在多處佛教論壇推展過。也講了二、三十本的經,全部貫通無礙,並且也以自身內證。
  • 因為相說佛法充斥了整個教界,無相法式微。
  • 六祖說:離體說法,是名相說。
  • 因為分不清何為相說?
  • 何為無相說?
  • 所以相說就會不知不覺的充斥整個教界,正法就被隱沒了。
  • · 回覆 · 1 · 1 小時 · 已編輯
  • 吳耀宗 一般會以為空掉外境就是無相說。
  • · 回覆 · 45分鐘
    • 法界遊子 是的,相是相,「相的空性」和「心中緣影的空」是完全的兩回事,不能混為 一談。
    • 但是,太多的佛學老參們都在這裡面混水摸魚,哈哈!
    • · 回覆 · 42分鐘
  • 法界遊子 耀宗兄這一帖的內容和遊子的「法界論」非常契合,讚!
  • 是的,就如耀宗兄所說「六塵影像唯心所生,竟然說成外境唯心所生,太離譜了」,又說「萬法不等同於萬境,因為這樣的誤解,把法經牽就這樣的理論,亂解一通,沒有開悟就出來講經,真的是以盲引盲。而且很多知道的人也不敢說」……
  • 有關這方面的事,遊子也是非常感同身受的人,畢竟耀宗兄還有正法可以當靠山,遊子則完全沒有,在人微言輕的渺小之下,常常被罵為外道,這已經是司空見慣了的事。其實被罵外道還只是小事,有的宗教情操再強烈一點的人,那…說出來的話就更傷感情了……,哈哈!
  • 遊子在「法界實相」的理論上,已經很明確的提出了「心就是心 物就是物」的心物相應論,只不過 目前還被佛學老參們 嗤之以鼻就是。慢慢來囉!
  • 耀宗兄,我們的法門進路或許不一樣,不管如何,還是各自努力囉!
  • · 回覆 · 45分鐘
  • 吳耀宗 其實「心是心,物是物」也是有問題的,佛教徒會說你是外道就是這個「心物二元論」的原因,真正的佛法,是唯心境界,法者心也,請仔細思維,十界眾生唯是一心,身體依然是外境,此心才是唯一的佛法,心外無法,那麼外境只是六塵緣影而已,師兄你一直站在心與物之外的第三者,來看心與物的關係,所以才有「心是心,物是物」的見解,別忘記了,師兄也只是一心,不是第三者。
  • · 回覆 · 33分鐘
  • 法界遊子 遊子不只論「心」更論「法界實相」。
  • 很高興,耀宗兄所說的「第三者」。這樣至少我們的看法會比較接近些。
  • 其實,佛的『智慧』就是第三者!否則就沒有人可以說出「常寂光土」!
  • 又,「以遊子也是一心」故,萬法皆空…之後,也才能瞭然什麼是:萬法實相!
  • 那麼「一心」會是怎樣的心呢?
  • 說過了,我們的進路不一樣,但………
  • 其實,以某種因緣故,遊子還不能說太多,但從以前和耀宗兄對論至今…可以知道,耀宗兄還需好好琢磨琢磨「法界論」哩!那將會是你的福氣,也是遊子的榮幸!
  • 有緣再說囉!感恩!^^
  • · 回覆 · 18分鐘  50分鐘
  • 吳耀宗 實相是沒有第三者,師兄、佛、眾生,唯是一心,沒有第三者,才是法界實相,因為身體非你,你唯是一心,何來第三者,所以「心、物二元」是外道論,非本體論,何況,這樣的觀念是無法看懂任何一本佛經的,所謂離體說法也,師兄也是一心,再怎麼跳脫也無法跳脫汝心,就像孫悟空自以為能脫如來掌,其是在如來掌內,孫悟空者,意識心也,雖一翻十萬八千里,也難逃自心地,所以更本不可能有第三者。
  • · 回覆 · 28分鐘
    • 法界遊子 耀宗兄的第三者(心外別有体)和遊子的第三者(就是智慧本身),兩者的語義是相差十萬八千里的完全不一樣。
    • 又,一個「不離本体論道」的人。竟然看不到「心物」是怎樣的「不一不異」?  那麼,無怪乎遊子會被解為「外道」!
    • 但,這也正証明了,耀宗兄還要加油就是!
    • 是的,如果耀宗兄的思路是那麼自然的 就把遊子所謂的「第三者」解釋為…心外別有体…的話!
    • · 回覆 · 剛剛  38分鐘
      • 吳耀宗 差別就在,師兄不認為自己只是一心而已,實別無它物。
      • 把自己定調在心外。
      • 這是宇宙整體觀的論法,
      • 不是佛所說法,
      • 於佛教中,當然的,被認為【外道】.
      • 末學所說的外道,並無惡意,也無貶低之意。
      • · 回覆 · 24分鐘
      • 吳耀宗 若不想作佛教徒,當然末學無話可說,
      • 但若是佛教徒,就要依佛經修行,
      • 始稱為【如法行者】。
      • · 回覆 · 21分鐘
      • 吳耀宗 法界整體論,與宇宙整體論不同,
      • 法界整體論是論心。
      • 宇宙整體論是論物,
      • 法者心也,非物。
      • · 回覆 · 18分鐘
      • 法界遊子 ●這是宇宙整體觀的論法,不是佛所說法,
      • ◎其實,佛經既然有說到「常寂光土」,還有什麼無量無邊的………,那麼,遊子的看法…就不會被「耀宗兄“心本体論”的說法」給框住的。
      • ◎「法界論」講的是「心就是心 物就是物」,然後再論「心物是怎樣的相應」,最後再論「心物一元是怎樣的一真法界」……
      • ◎如果…連最基本的「心」「物」都分不清楚,這樣怎麼能清清楚楚的論「心」呢?
      • ◎以心為本体的論說,應該不會這麼糊塗才是。
      • ◎但,就是真的有很多佛學老參 就是這樣糊塗,以致於……
      • ◎實在沒有時間談很多,就先這樣囉!
      • .
      • ●若不想作佛教徒,當然末學無話可說,但若是佛教徒,就要依佛經修行。
      • ◎那耀宗兄還是不要把遊子當佛教徒比較好!
      • ◎遊子只是依「法界實相」在走自己的路,只是很可能的…竟和佛走過的路…有點巧合和雷同而已……。
      • · 回覆 · 1 分鐘  41分鐘
        • 吳耀宗 宇宙整體論,是不了義說,因為盡人壽也無法整體了解,世尊把它歸類為【無記】,因為就算整體都了解了,與解脫生死與解脫煩惱毫無幫助,只增多聞與戲論。譬如:外境是怎麼來的,及佛性是怎麼來的,都列為【無記】,共有十四種無記,佛不談無記。
        • · 回覆 · 28分鐘
        • 吳耀宗 心量不比宇宙小,
        • 心量也是無邊的,
        • 佛經說,世間的虛空與心的虛空比較的話,
        • 虛空譬如一片雲,點綴在天空裡。
        • · 回覆 · 21分鐘
        • 吳耀宗 所以師兄說的是宇宙世界實相,
        • 不能說是【法界實相】,
        • 法界是心理境界。
        • · 回覆 · 18分鐘
        • 法界遊子 所以囉!耀宗兄切莫用佛法把自己框住唷!而且「法界」的語意並不是只有「心理境界」的這個限定而已唷……。
        • 因而,「宇宙整体論」是你說的、你認為的。
        • 而遊子說的是「法界論」則是包括了「心和物」的整体實相論。^^
        • 所以,耀宗兄,你不能把「法界論」歸類為你所認為的「宇宙整体論」。
        • 其實,以耀宗兄的程度,若能向上一著跳開自己所設定的佛法和法界狹隘定義 的話,我想必可以用你的「法界整体論」來看到什麼是「心物相應的法界論」……
        • 但,如不能的話,那麼……
        • 那麼,遊子就讚嘆耀宗兄是「如法行者」,這樣亦無不可。只是很可惜就是!
        • 註:有關於「法界」一詞,遊子能理解耀宗兄的解釋,因為這樣的「心理境界」(法界)可以和「世界」的語意分得很清楚,而不會混淆。
        • 但「法界」的定義不是只有這樣而已呀!事實上耀宗兄心思如果敏銳的話,諸法實相的法界,和諸法皆空的法界,已經又跨越了一個很高又很大的山頭了,而不是…還只在一個「心」裡面的自我覺受而已啊!
        • · 回覆 · 剛剛  27分鐘
      • 吳耀宗 佛經所說的法界,已經是跳脫佛教的樊籬了,是謂【教外別傳】。
      • 世尊要傳下來的是佛法,不是佛教。
      • 很顯然的,末學所說的是佛法,非佛教。佛法是真理,不是宗教。真理是萬教共遵的。
      • · 回覆 · 9分鐘 · 已編輯
      • 法界遊子 教外別傳的「教」……?
      • 哈哈,此教非彼教!兩教也是相差十萬八千里!
      • 耀宗兄,你就當你的「如法行者」囉,而遊子就當遊子的「外道」,無妨!
      • 目前就只能先這樣合掌各歡喜了,感恩賜教!
      • · 回覆 · 剛剛   1 小時
    • 吳耀宗 修行者通常都比一般人固執的,

法界遊子 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()

法界遊子 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()