close
……（略）蔡麗晴 “應無所住”這意思嗎？
收回讚 · 回覆 · 2 · 1月20日 1:35
何國
何國的相片。
收回讚 · 回覆 · 2 · 1月20日 6:04
法界遊子 何國兄早！
你的明白和遊子的明白是不一樣的明白，所以明白了這個不一樣的明白…真的就可以「不必再說」了。哈哈！
其實，這種事不是只有一次，包括這一次你的重提舊事，這表示何國兄到現在還不知道…遊子以前針對你的核心思想「佛性就是萬物的本体」的質問內容是什麼。
另外還有這一次的…當遊子說「3、錯解佛經，並以為經典就是這麼說。然後就…狐假虎威。」的時候，何國兄竟然這樣回應：「3: 見解不同， 你也覺得老參高僧大德的觀念比你差， 不知道有遊子您讀過多少老參跟高僧大德的著作 ， 憑哪一點你覺得他們說的是錯的 ?遊子說他們是狐假虎威， 那你就是穿著人類衣服的 齊天大聖囉！」……
說真的，這樣的回應，遊子只能笑笑，然後有關其它各點的回應遊子也只能做如是觀了………
所以何國兄一直在「枝節未葉」上『辯論』，而不是在探討更深入的核心問題，這也就是為什麼遊子最後和何國兄的對論…不再像以前那樣的有問必答，甚至會顯得漫不經心的敷衍帶過…的重要原因……，因為這種（牽拖式）「辯論」了無意義！
不管如何，還是得謝謝何國兄…幫遊子留下了很寶貴的對論資料。
然後，也因為這些資料將與遊子共生死故，遊子就在這裡先向何國兄賠罪的說聲抱歉了！
讚 · 回覆 · 2 · 1月20日 9:50
何國 哈！
遊子啊遊子
你的認為寶貴的心物論，為何我會說這是底層的論述，只要是對人生有所領悟的人，根本不需老參，或高僧大德就可以知道的。
佛學蓋論第一章就是在認識你這種心物一元跟心物分離的狀態，這其實只要問一句
（我們是用甚麼在輪迴的）就可以明白你的明白。
我明白你的明白，你卻一直不明白我對你的明白，然後一直用你的明白來曲解我的明白。
哈
其實為何看你的文章會暈，因為轉來轉去，然後轉回來，轉到頭暈還不知你要表達的是甚麼。所以我才會說，你要論述你的論述的時候，要簡單扼要，然後順暢流利的敘述，而不是轉來轉去，然後再來回到原點，根本有講又好像沒講，只讓老參們覺得你的論述偏執或者錯誤，否則怎會有那麼幾個人會來跟您辯呢？我不是第一個吼。
宇宙的起源不可考，但可以知道的是，人類，應該是演變來的，因為原始人跟古代人都沒有刀槍砲彈車房手機電腦等等，是慢慢演化來的，所以，也可以說，生物物種的來源，眾生的來源，是從一個最原始的細胞菌種而來的，再如佛經說的，人是有情眾生的一份子，差異點只在人有智慧去運用周遭環境的物質而生活，更有時間去運用智慧思考生命的意義，所以我們大家才有機會在這裡論辯。
心物一元，是身心或心境的合一，你我都不相信不切實際的神話，但卻喜歡思考生命，道義，佛法的意義。所不同的是，是您喜歡(心就是心，物就是物)這句話卦在嘴邊，就像一個喜歡叫人(上廁所要沖水喔)，（洗澡記得穿衣服喔）（走路要靠邊走喔）（記得吃飯要配菜喔）像這類的教小孩的話一直掛在嘴邊，一個簡單的事應該大人都會了，您還當您的朋友親人都是小孩，而不教他們如何做人，如何做事，如何存錢，如何交女朋友，如何跟老婆老公相處，如何修道，如何靜坐思考，等等等等的。
嘿嘿，所以我的明白你都不明白，再來說我的不明白。
何國的相片。
讚 · 回覆 · 2 · 1月20日 10:28
何國 難得遊子哥哥這兩天有時間回話。
開心
何國的相片。
讚 · 回覆 · 1月20日 10:29
法界遊子 ●是您喜歡(心就是心，物就是物)這句話卦在嘴邊，就像一個喜歡叫人(上廁所要沖水喔)，（洗澡記得穿衣服喔）（走路要靠邊走喔）（記得吃飯要配菜喔）像這類的教小孩的話一直掛在嘴邊，一個簡單的事應該大人都會了……
◎是啊！遊子也為「法界論」逕說些很簡單的道理而一直慚愧著！
◎但，遊子現在也只能這樣回應何國兄：你還看不懂法界論！
◎這不是遊子拿翹或想故意賣弄什麼玄機……。
◎且等何國兄發現了「佛性就是萬物的本体」這句話到底哪裡出了問題之後 再說。
◎ ^^
讚 · 回覆 · 1 · 1月20日 11:11 · 已編輯
法界遊子 ●宇宙的起源不可考，但可以知道的是，人類，應該是演變來的，因為原始人跟古代人都沒有刀槍砲彈車房手機電腦等等，是慢慢演化來的，所以，也可以說，生物物種的來源，眾生的來源，是從一個最原始的細胞菌種而來的，
◎看懂法界論的人，不會在這麼簡單的問題上問問題的。
◎所以……………^^
讚 · 回覆 · 1 · 1月20日 11:19 · 已編輯
法界遊子 「心就是心 物就是物」豈是如何國兄所認為的那麼簡單哉？
對何國兄而言，其實這正是你的千山萬水啊！
另外，還有一類人一直想空空的把「物」給虛幻掉……
所以遊子怎能不一直說「心就是心 物就是物」這麼簡單的道理呢？
讚 · 回覆 · 1 · 1月20日 11:24
吳秀蘭 午安，感恩
收回讚 · 回覆 · 2 · 1月20日 11:13
何國 所以囉，因為遊子的心物論的基點是佛法，所以大家才會來論述與論辯。如果您是自己創作出自己的一套不同的論述宇宙論，那就沒得辯啦！
道家有道家對宇宙人文的論述，佛家也自有一套論述，雖然同樣是論道，但各從不同方向論述，卻都沒有衝突點，如果拿道德經來說，幾乎是完美無缺的讓人讚嘆。
佛法亦復如是的讓人沒有反駁的餘地。
而哥哥遊子您……為何我會頭暈?
是論述的關係?還是……
嘿嘿
道德經，佛經，四書五經等等，為何我不頭暈，何況他們都是文言文，而您的文章既不是文言文也不是外國文，為何?
何國的相片。
讚 · 回覆 · 1月20日 12:43
法界遊子 遊子可以從何國兄一開口就看到你穿什麼內褲！
所以，何國兄曾自詡能統合佛道兩家，但，說真的還早！
因為………
如果何國兄還對「佛性就是萬物的本体」的這種根本看法一樣是那麼囫圇吞棗的話。
又，為什麼何國兄看「法界論」會頭暈…以前已經跟你解釋過了……，這裡不再贅述！
就先這樣囉！以後有緣再說！
讚 · 回覆 · 1月20日 13:03
陳琬臻 不好意思,這張圖看不懂啊?
收回讚 · 回覆 · 2 · 1月20日 13:08
法界遊子 不好意思，這張圖是有點抽象。
看一下上面遊子和Sunkist Ming 的對話，大概就可以看懂了。^^
讚 · 回覆 · 1 · 1月20日 13:12
法界遊子 那…今天po的圖更抽象，可能更看不懂了……？
有很多內容哦！那是一幅無處不是圖的圖。^^
讚 · 回覆 · 1 · 1月20日 13:16
陳琬臻 法界遊子 圖很抽象~沒錯
收回讚 · 回覆 · 2 · 1月20日 13:16
法界遊子 不過，也可以看到很具体的「人」就是了。^^
讚 · 回覆 · 1 · 1月20日 13:17
陳琬臻 法界遊子 嗯~
收回讚 · 回覆 · 2 · 1月20日 13:18
何國 遊子啊
您又亂掰了，何國何時說統合佛道兩家?
你把跟誰的帳算到我這裡來啦？!
所以我才說您像老學究一樣，腦海放不下其他，只在自己想回答的問題上打轉啊！
我雖然讀過很多經典，可不會像一貫道一樣去混水摸魚的說自己能怎樣。
您從以前到剛剛那個文就可看出，弟弟我只會論述，不會去自大或自認為能如何喔！
我說的話一般人就可以看出我只是在論述，哥哥卻說不但可以看出我穿甚麼內褲，又把別人說的話栽植到我身上，嘿嘿，
遊子啊，哥哥，您說我今天穿甚麼內褲?說出來讓大家笑笑。
快
何國的相片。
讚 · 回覆 · 1月20日 13:38
法界遊子 遊子的腦筋應該還算清楚，所以不會胡亂栽植的。^^
就請何國兄自己回頭去看看你曾經說過的話囉！
《這是何國的宇宙萬物論。揉合佛教，道教，基督教，易經所理解的，不是自創的，更不是瞎掰的喔！》
.
何國 ：
無極（空）（淨極，腥腥而寂寂）
生
太極（空中有物）(靜極思動)
生
兩儀（其物有性）（陰陽交構）
生四象（其物生形）（物有形態）
生
四象生八卦（形態生成體）（各物本質）
生
八八六十四卦（物物相融）（物物相生）
則萬物生焉，萬象成焉。
（萬象比萬法好理解）
再來佛說：
地，水，火，風，空
大家都會說，但真懂嗎？
如果倒過來，其實比較好懂萬象萬物的由來。
空：空中有，有中空
生
風：空中有靜寂生動，無明起源
生
火：空中物生動，動中生風，風物相擾，物物相交（摩擦）生溫度，溫度高者如太陽，溫度低者如冰河，
溫度適中則生靈，生機現（這是重點，萬靈生物的由來，胎，卵，濕，化，欲界，色界無色界，非想，非無想等等等等…………）
生
地：物物相聚，層層相疊，陰陽相交，形成萬象萬物，萬象萬物再相碰撞揉合，再成萬物萬象，則適合生靈居住，則各因各種因緣而生各個物種生靈而各各歸位。
這是何國的宇宙萬物論。
揉合佛教，道教，基督教，易經所理解的，不是自創的，更不是瞎掰的喔！
何國的相片。
讚 · 回覆 · 2015年11月15日 0:29
讚 · 回覆 · 1月20日 14:38 · 已編輯
法界遊子 然後遊子就回了何國兄這樣的話：
.
法界遊子：
●火：空中物生動，動中生風，風物相擾，物物相交（摩擦）生溫度，溫度高者如太陽，溫度低者如冰河，
溫度適中則生靈，生機現（這是重點，萬靈生物的由來，胎，卵，濕，化，欲界，色界無色界，非想，非無想等等等等…………）
◎（這是重點，萬靈生物的由來，胎，卵，濕，化，欲界，色界無色界，非想，非無想等等等等…………）
◎遊子現在可以非常確定的跟何國兄說，你真的錯解佛經了。
◎………，然後……，有緣再說囉！^^
讚 · 回覆 · 2 · 2015年11月14日 19:15 ·
讚 · 回覆 · 1月20日 14:42 · 已編輯
法界遊子 何國兄啊！遊子不得不再度給你提醒，你真的是錯解佛經了！
但問題出在哪裡，遊子就不點破了，因為以你的聰明才智和各種因緣尚未具足故…遊子真的不宜說太多！
所以就只能先這樣了！不再續帖！謝謝指教！
讚 · 回覆 · 1 · 1月20日 14:46
何國
何國的相片。
讚 · 回覆 · 1月20日 15:03
何國 那是柔合各家學說來解釋的，不叫統合，統合是把所有學說變成自己說的一套。而是一一的介紹給你。
收回讚 · 回覆 · 1 · 1月20日 15:07
何國 佛經的十二因緣，的緣起論也是如此哦，所以，遊子只會再說我錯，一樣把問題丟給別人而已，沒創意。
佛在面對各種的疑問或質疑時，是會一一的解釋說明讓人懂，讓人心服，而你總是丟問題，然後叫人自己想，嘿嘿。
你還沒說我今天穿甚麼內褲喔。
收回讚 · 回覆 · 1 · 1月20日 15:11
遊子註：其實錯解佛經的問題，以前在對話的時候就已經用「識色相緣 如二束蘆」的話題來點過了，只是何國兄一直無法查覺。
再註：何國兄現在說「佛經的十二因緣」也是如此，這表示他完全看懂十二因緣……，
但綜合以前的對論來看，說真的 何國兄的「懂」真是耐人尋味啊！
只是若要和何國兄深論這個問題，以目前的因緣來看，只能是攪豬屎而已，所以先敬而遠之囉！
全站熱搜
留言列表
