目前分類:法界論 (376)

瀏覽方式: 標題列表 簡短摘要
  • ◎至少,遊子對「石頭具有佛性」而「石頭以後竟可以成佛」是存有很大疑問的!
    ◎純中兄,你認為石頭以後會成佛嗎?
    我想,以純中兄對佛學的精研,應該不會放過這種很值得深入思考的問題吧?應該不會那麼輕易的就相信…石頭亦可成佛的玄蹟吧?
     · 回覆 · 5 · 3小時 · 已編輯

法界遊子 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()

法界遊子 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()


鄭來也
 
4小時 · 
 

法界遊子 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()

法界遊子 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()

鄭來也

昨天 16:16 · 編輯紀錄 · 

法界遊子 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()

法界遊子 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()

鄭來也 4小時 · 
 

法界遊子 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()

上接:頑有者的死腦筋

法界遊子 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()

法界遊子 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()

 

法界遊子 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()

  • ● 如以"不執"為法,妄念雖起,不與之起舞,淡化妄念,是否能見空性 ?

  • ◎ 雖然「靜、忘、淡、定…」是「見空性」的一種進路,但若不清楚什麼是「見空性」的話,那麼我們很容易在「極靜、極忘、極淡、極定…」之境界中 錯以為就是「見空性」了。因而要「見」空性並不是那麼容易,這還要按部就班一步一步來才可以。

法界遊子 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()

 

張罔美 7月24日 23:26 · · 
 

法界遊子 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()

以物的觀點來論心,就會用物的緣起緣滅…把心論成是怎樣的空。然後只要「物空」那麼世間的一切就是虛幻。所以他們的理論就會拚命的把物論成空,然後再把空到最後的那個「覺」性…說成就是「心」。(註:還有另一種唯物哲學,則認為心的思惟…就是由物的精緻進化而來。所以這種「唯物論」會認為「心」根本是不存在的。)

以心的觀點來論物,就會用心的六塵緣影…把物論成是虛幻無實。然後只要拚命的把六塵緣影論成空,那麼世間的一切就是虛幻的。所以他們會說一切外境就是心所變現而不實的,因而他們會把「物」看成就是一種虛幻。(註:還有另一種唯心哲學,則會以為「物就是由心所生」的,以被生故,「物」根本就是虛幻無實。)

法界遊子 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()

 

鄭來也 3 小時前 · · 
 

法界遊子 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()

 

鄭來也 6 小時前 ·  
 

法界遊子 發表在 痞客邦 留言(1) 人氣()

 

經過語言的描述…就已經是理 而不是實相……

法界遊子 發表在 痞客邦 留言(7) 人氣()

有為法,不必太認真,能茲養色身、養心,這樣就好。

一切有為法,只有在闖「不二門」的時候,才要盡全力的勇往直前。

法界遊子 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()

鄭來也分享了 1 則貼文
23小時 · 
 

法界遊子 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()

看了很多有關「十二因緣」裡…那個「名色」的解釋,說真的遊子看了老半天,到現在還一直在五里霧中,不懂就是不懂。

當然,也很奇怪 大家為什麼都看得懂?

法界遊子 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()

從網路上 看到了這樣的文章… (註:紅色的部份是遊子標上去的。)

 

法界遊子 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()