上接：震撼彈（2）
詹永和 不讀佛經，卻能理論佛法；不諳佛理，卻可以成祖做宗？
就這一點，永和真的不如遊子啊！
彷彿螳臂擋車？自取滅亡的事永和不敢！
哈~
法界遊子 ●不讀佛經，卻能理論佛法；
◎佩服！竟然可以這樣問！哈哈！^^
讚 · 回覆 · 21小時
詹永和 你是在問我嗎？
讚 · 回覆 · 21小時
劉耀遠 不是經由實修實證的佛法 不但表相 而且充滿錯誤 這沒甚麼 每個人都是這樣過來的 致於法界論 是遊子兄的證悟心得 既非佛說 是遊子說 就隨他吧 誰指導誰還未定不是嗎
讚 · 回覆 · 21小時
劉耀遠 說真的 我從不看 看了頭痛 很了不起 我是說頭痛
讚 · 回覆 · 21小時
詹永和 證悟心得？是屬“心理學”範圍、還是“物理學”範疇？
耀遠兄，佛法是絕對不會使人錯誤的！
但是，只憑著佛法中的“九牛一毛”__「佛經」，去自修自證，犯錯在所難免，因為各人有各自的“佛緣”深淺，也許就說不一定了？
末學我只是看得好氣又好笑！但是絕對不會頭疼的？哈~
讚 · 回覆 · 1 · 21小時
劉耀遠 佛法是絕對不會使人錯誤的 這句好棒 是真的 我修一法花十年 是人錯 非法錯 難怪要修正 佛得無上覺 非得正阿羅漢果方是 不經證的佛法是頭腦錯亂 隨經轉而已
讚 · 回覆 · 1 · 21小時
詹永和 耀遠兄，末學為修一法、不得不離鄉背井，來去四五十回！至今仍然是學得到卻吐不出來，痛苦萬分？
哈哈~不好意思的用遊子兄的版面借花獻佛！
遊子大哥感恩啦！
讚 · 回覆 · 20小時 · 已編輯
劉耀遠 世尊說 我已證無漏 不入輪迴 天人之中最為殊勝 五毒已除 我是勝者 個人認為 次第法門 依次修行 法非一法 確是相續一法 相互勉勵 實修實證 人有對錯 法無對錯
讚 · 回覆 · 1 · 20小時
詹永和 這就是佛法中的「無間道」！
（註：不是劉德華的港影無間道，哈~）
讚 · 回覆 · 1 · 20小時（遊子註：其實把這種「無間的相續法」當做是「法界大圓」亦無不可！只是可惜，「很厲害的人」往往一聽到是人微言輕的遊子在說「法界大圓」的時候，就嗤之以鼻了……，讚哦！因為這讓遊子看到了高下而無圓融之心，然後也讓遊子可以引以為戒！）
法界遊子 《《●不讀佛經，卻能理論佛法；◎佩服！竟然可以這樣問！哈哈！^^ 》》
遊子的文法很難懂嗎？？？
那改一下好了：永和兄竟然會這樣質疑？佩服！
知道遊子為什麼會這樣反問嗎？嘿嘿，不告訴你！^^
讚 · 回覆 · 15小時
詹永和 感謝唷！
我是說真的！如果沒有遊子兄的“亂劃”法界謬論，就沒有永和今日的「無言」解脫三昧？
旅遊去，拜拜、祝法安！
讚 · 回覆 · 15小時 · 已編輯
法界遊子 嗯，還是不告訴你！
讚 · 回覆 · 14小時（遊子註：結果能深入解脫三昧的「無言」…還是不懂「不讀佛經卻能論佛法」的道理，怪哉！ 其實，佛經就是在講法界實相的法，而我們本來就活在「實相」之中，所以我們本來就有能力論「實相」（一切法），或者是…所有論（法）皆離不開當下的「實相」，所以……。用另一個角度來說：我們的行住坐臥本來就在「佛法」之中，所以並不是 一定要看「佛經」才有辦法論「佛法」，唯其層次內容，就在個人体驗的深度如何而已。。因而…若只論佛經裡面的法（名相），那就是在研究探討佛經，而不叫論佛法了……。）（更何況是：由胸中自然統露而出的…本來就是（佛）法！）
法界遊子 所以呢？這是不是震撼彈？
而像永和兄的這種看法，其實還只是其中一小部份的現象而已！也就是說，以後從各種不同角度…蜂湧而來的任何一個引爆點，決不會比現在永和兄的震盪還小……
又，如果永和兄曾看過遊子和何國兄的對論，或看過很多「自信己意」的人…是如何貶抑人微言輕的「法界論」……，那麼…永和兄必然就會相信遊子所言不虛！^^
讚 · 回覆 · 1 · 22小時
法界遊子 其實，遊子沒有必要去引爆這顆震撼彈，所以只要盡自己本份的扯自己的蛋…然後如實候教即可！
因為「他們」將會如永和兄一樣…自己拿著他們的引信…來拚命的引爆！
然後……以成就有情故，就共譜一個璀燦的法界天空囉！感恩！
讚 · 回覆 · 1 · 22小時
詹永和
詹永和 就憑你遊子的喃喃自語？…還不成氣候！
但是「個人」的觀點往往是最危險的！除非是從一般人、非佛教徒，乃至於“家庭主婦”的角度來看事情，那又另當別論了？哈~
讚 · 回覆 · 22小時
法界遊子 ●就憑你遊子的喃喃自語？…還不成氣候！
◎感恩囉！
◎那就換個角度來看問題 也無妨！就是大家不辭辛勞的來成就遊子囉，所以感恩！
◎嗯，遊子只是如實的呈心所現，其它的……不懂！^^
讚 · 回覆 · 1 · 21小時 · 已編輯
詹永和 反正閒著也閒著，不管別人！
遊子您敢與小小不才我永和辯論看看嗎？
哈~
讚 · 回覆 · 21小時
法界遊子 已經辯論過好幾回又一回了呀！還需要再炒冷飯啊？何不敏若此哉？
忙去了，若有營養的，該回覆的，遊子自然不會放過！
先說晚安囉！^^
讚 · 回覆 · 1 · 21小時 · 已編輯
詹永和 做賊心虛？
讚 · 回覆 · 21小時
法界遊子 其實，內行人只要一兩帖對話 便能知對方底細。
更何況我們已經對論了那麼久，甚至已經到了：只要一開口便能看到對方穿什麼內褲的地步。所以這樣的辯論…有意義嗎？
…以無法再有更高層次的對論故，所謂的辯論…其實也只是自以為是的爭輸論贏而已。這對遊子而言…真的只是在浪費時間。
便何況是，遊子從不要求任何人相信「法界論」，因而對「法界論」有意見者，只要依他自己相契機的法門前進即可……，兩不相礙，不是嗎？
只是，以永和兄那麼高的思惟境界 竟然會落入想要辯論的「死理」裡面，這是遊子一直無法理解的事……
不好意思，正如永和兄所說的「遊子之愚」，只好請永和兄海涵囉！^^
讚 · 回覆 · 2小時 · 已編輯
詹永和 遊子兄，您何不堂堂正正的、就講我的「法界論」才是這個宇宙中的“唯一”真理！…不要老是拿佛經當後盾？
再者，這“如是我聞”中的「佛」，是為一大事因緣出現於世！但是，這如是我聞中的「我」是指您法界遊子嗎？
哈~
讚 · 回覆 · 1 · 21小時 · 已編輯（遊子註：真是鬼扯了，怎麼會扯到這裡來？？？ 就像是無理取鬧的小孩一樣！）
劉耀遠 如果法界論 前加游子法界論 不要當成佛的法界論 就明白 法界論跟遊子法界論相差甚遠 壹個是佛法 壹個是學佛心得 畢竟法界論三個字很挑釁 會引起別的修行者 挑釁
讚 · 回覆 · 2 · 21小時
法界遊子 遊子寫法界論來論法界，這確實都是遊子個人的心得。以心得故，遊子也只能寫個人所体會的、所認為的、所知道的，沒有辦法天花亂墜的另外胡說些什麼，因此遊子也只能做這種「渺小能力」的事而已，所以應該沒什麼犯「天條」的問題才是。
至於可能會被別人「當成佛的法界論」 ，這還是第一次聽說……
剛剛搜尋了一下網路，有「法界寶藏論」、「法界寶庫論」，就是還沒有「法界論」……，而能找到「法界論」資料的都是遊子的文章……。
因而若會把「法界論」當成是佛所說，那…那個人也真是太糊塗了。
其實，遊子也真的就是在論「法界」的一切「理事」、「体性用相」和「法界大圓」的修行進路呀！而且還很有体係的由淺入深唷…所以當然就是「法界論」了，不是嗎？不好意思……。
又，如果又有別人和遊子一樣的也在論法界，那麼他也可以寫他的「法界論」，因為「法界論」這三個字這不是遊子的專利，更何況遊子也沒有這方面的忌諱。^^
只是別人若對遊子的「法界論」有意見，那…遊子能說不可以嗎？只能說謝謝賜教了……。^^
至於耀遠兄所說的「如果法界論 前加游子法界論」，有關這個建議…遊子倒是可以考慮看看……，但遊子並不是好名之人……，所以再想想囉！
其實，也不必擔心啦！因為如果真有這個疑慮，別人一定會幫遊子加上去的……，不是嗎？那…這個問題就留給後人去做決定囉，遊子就不再為這件事煩惱了！感恩唷！^^
讚 · 回覆 · 2 · 14小時
法界遊子 ●畢竟法界論三個字很挑釁 會引起別的修行者 挑釁
◎引蛇出洞，妙哉！
◎所以「法界論」將不得不是一顆震撼彈！
◎至於其它的，遊子就不多說了，感恩唷！^^
讚 · 回覆 · 2 · 14小時 · 已編輯
陳期和 意識空過頭了，當然可驚醒夢中蛇^^
收回讚 · 回覆 · 2 · 4小時
陳期和 意識有過頭，也可以拿法界論還原本然!
收回讚 · 回覆 · 2 · 4小時
法界遊子 知我者期和兄！
所以遊子能不寫「法界論」嗎？蓋不得已也！^^
讚 · 回覆 · 1 · 2小時
陳期和
收回讚 · 回覆 · 1 · 2小時 昨天 11:34
江欢
收回讚 · 回覆 · 1 · 14小時
法界遊子 期和兄，剛剛看到你有一句畫龍點睛的眉批，因為很有剛峻的禪門機鋒，所以轉貼過來，謝謝你唷！
…『法界無法，因為眾生挑釁才有法！』…
讚哦！是的，也真的是如此！所以「法界論」若有所說法，其實也就只是法爾如是的法而已，沒什麼。
但是也因為有「挑釁」故，「法界論」…將因眾生的成就，然後就真的是在論法界的一切法了，也因為如此，遊子自己竟也將受益無窮，感恩。^^
讚 · 回覆 · 剛剛 · 已編輯
留言列表
