或有人說:無水則無波,無波就無水。
這種語意,如果用「法界論」的角度來解是沒問題的,但是若只用「緣起性空」的角度來看…可能會有一點點的小問題存在。

法界遊子的相片。

 

  • 法界遊子 能夠明見「無波就無水」的癥結所在,那麼這個人就能洞見「離水即無波 離波即無水」的真正語意!也才真正懂得「緣起性空」。

  • · 回覆 · 8 · 7月31日 9:40 · 已編輯

  •  

  • 張香櫻

  • · 回覆 · 3 · 7月31日 9:46

  •  

  • 張罔美 遊子兄早安!

  • 阿美如果向人解釋「緣起」都用「無風不起浪」來詮釋形容。 kiki表情符號

  • · 回覆 · 2 · 7月31日 9:51

  •  

  • 陳清和 人要如實知很難。

  • · 回覆 · 2 · 7月31日 9:56

    •  

    • 法界遊子 確實!

    • 所以「問題的癥結點」如果看不出來,那往後更深入的觀點或說法…必將是一直有漏而更無法如實。

    • · 3 · 7月31日 10:01

    •  

    • 陳清和 要看到緣起必須如實知,看不到緣起,談性空如何止漏。

    • · 1 · 7月31日 10:11

    •  

    • 法界遊子 然也,緣起甚深。

    • 緣起就是有,此有非實有。因緣和合故,無法恆常。

    • 緣滅就是空,此空非斷滅,而是另一個緣起的開始,故言「性空」。

    • 以當下能明見緣起緣滅故,於是:緣起性空。

    • · 3 · 7月31日 10:30

    •  

    • 鄭來也 緣起依心識七識執念而說,就是唯常非有的遍計所成性真實性不能說沒有,沒七識的的憎愛妄執的錯見,依他起性故六識會變成妙觀察智,五八會果上圓,所以都成圓成實性,所以有人說六識心不可有,這樣人樣怎樣生活也是怪怪的。

    • 收回讚 · 2 · 7月31日 12:18

    •  

    • 鄭來也 當沒遍計所成性,自相就無倒相,自相應該是指六識分別心的相,共相就無倒相應該指大家所看見的山河大地,這應該是指一真法界的世界吧。無倒相的意思,就是不虛妄之相吧。

    • 收回讚 · 2 · 7月31日 12:33 · 已編輯

    •  

    • 回覆······

  •  

  • 法界遊子 阿美姐早,「無風不起浪」是正解。

  • 但是「無波則無水」……這種說法就有點怪怪的了……以未洞見全義故。(註:懂得法界論的人當然有辦法解釋。)

  • 只是有一些「緣起性空」的人就是用這個角度來解釋「離波即無水」…,因而錯解了「性空」(水恆在)的語意!

  • · 回覆 · 3 · 7月31日 10:06 · 已編輯

  •  

  • 張罔美 會不會其實是要說「無水則無波」?只是說反了……?

  • · 回覆 · 1 · 7月31日 10:12 · 已編輯

  •  

  • 法界遊子 是的,重點應該就是在「無水則無波」這句話上,但是「空空之論」的人就是會連「水」也想要否定掉 才甘心,於是 以空過頭故,他就不知不覺的說出了「空空」的話來強調「無波就無水」……。

  • 其實 這種正反論述若都是正確的話,那麼我們是可以確定他的「空空」之論是無誤的……

  • 但「無波就無水」的說法…卻已經在不知不覺之中否定了「無波…水卻還可以存在」的事實,於是……

  • · 回覆 · 3 · 7月31日 10:18

    •  

    • 張罔美 哈哈哈!好有趣味! kiki表情符號

    • · 1 · 7月31日 10:24

    •  

    • 回覆······

  •  

  • 李文傑 沒司機所以車子不能動。

  • 但是:車子不能動所以沒司機???

  • 那可不一定吧!^_^

  • · 回覆 · 4 · 7月31日 10:26

  •  

  • 張罔美 電動車 kiki表情符號

  • · 回覆 · 2 · 7月31日 10:30

    •  

    • 李文傑 真是“玩”美師姐^_^

    • · 2 · 7月31日 10:32

    •  

    • 回覆······

  •  

  • 法界遊子 電動車:有電 車才能動,沒電 車就不能動,不能動就是沒電了!

  • 哈哈,沒電還可以動啦,用推的!

  • · 回覆 · 3 · 7月31日 10:38

  •  

  • 法界遊子 有車子,所以車子必定在動,沒有車就沒有車動,沒有車動就是沒有車。

  • 「有車子,車子必然一直在車動」,這就是某些緣起論者的盲點。

  • · 回覆 · 3 · 7月31日 10:43

  •  

  • 法界遊子 以盲點未解故,於是就說了「沒有車動就沒有車」的這種詭論來。

  • · 回覆 · 3 · 7月31日 10:44

  •  

  • 張罔美 哈,這真是「亂」了 kiki表情符號

  • · 回覆 · 2 · 7月31日 10:51

  •  

  • 法界遊子 以能明見「亂」義故,亂就是一種瞭然的明見!

  • 若被亂所亂……,那麼…那種人就只能責怪「亂」不守本份了。^^

  • · 回覆 · 5 · 7月31日 11:17 · 已編輯

  •  

  • 張罔美 「以能明見『亂』義故,亂就是一種瞭然!」

  • 如此則能從心所欲,遊刃有餘而不越矩……哦不,是連「矩」也都沒了!但說沒矩,卻又合於道;說有矩……卻又自由自在無所侷……

  • 好吧!乾脆就也說是 「不生不滅」好了! kiki表情符號

  • ……………………………………………

  • 「若被亂所亂,那麼就只能責怪『亂』不守本份了。」

  • 是為以曲為正,以妄為直,以假亂真。

  • 這「亂」還真是把雙面刃啊!^_^

  • · 回覆 · 2 · 7月31日 11:29 · 已編輯

    •  

    • 李卋明 ^^~...果真...亂......的可以....^^

    • · 3 · 7月31日 11:28

    •  

    • 張罔美 哈,阿美都是亂吹的 kiki表情符號

    • · 1 · 7月31日 11:30

    •  

    • 法界遊子 遊子不太敢說「亂」,因為在「正常」的世界裡,這個「亂」要經過千迴百轉才能懂……。^^

    • · 2 · 7月31日 11:32

    •  

    • 李卋明 漸近...應機....^^~....也來亂一下.....没母親就没子女.....所以....没子女就没母親......^^~.....

    • · 3 · 7月31日 11:34

    •  

    • 法界遊子 所以有因必有果,但就是不能倒果為因。

    • 另外,「現象」與「真如」雖然是「不一不異」,但也不能否定彼此之間那種「体、性、用、相」的關係。

    • 也就是說:「体」若不因「性」而起「用」則無「相」。所以,我們不能因為「無相」就說是「無体」。

    • · 4 · 7月31日 11:46

    •  

    • 張罔美 肚子(體)。

    • 餓了(性)。

    • 吃飯(用)。

    • 飽了(相)。

    • 因此,如遊子兄所說,看不到吃飽的「相」不代表就是沒肚子(體)。

    • 哈……遊子兄,世明兄,中午了!吃飯囉! kiki表情符號

    • 收回讚 · 2 · 7月31日 11:55 · 已編輯

    •  

    • 李卋明 ^^~...世人喜著相...行者好執體.......^^...胡氏 ( 適 ) 說...差不多...差不多....一樣放不掉.....^_^~

    • · 2 · 7月31日 11:57

    •  

    • 法界遊子 阿美姐,在中午的時候,我們好像都會見面?要去煮午餐了…^^

    • · 2 · 7月31日 11:57

    •  

    • 張罔美 好像是厚……

    • 我都這時候煮飯,孫子這時段剛喝完奶會小睡一下,所以剛好有空檔!

    • 這默契真是「隔空妙有」啊!哈哈哈 kiki表情符號

    • 收回讚 · 4 · 7月31日 12:02

    •  

    • 李卋明 隔空妙有

    • · 2 · 7月31日 12:04

    •  

    • 張罔美 世明兄吃飯囉! kiki表情符號

    • · 2 · 7月31日 12:05

    •  

    • 李卋明 如擬....^^~...剛學來的.......^^

    • 收回讚 · 3 · 7月31日 12:07

    •  

    • 回覆······

  •  

  • 法界遊子 就像「性空」一樣。

  • 懂…就不被性空所亂而可以悠遊於性空之中。

  • 不懂…那再怎麼說性空還是不解性空,甚至會落入性空的所知障裡面……。

  • · 回覆 · 4 · 7月31日 11:29

  •  

  • 王秀麗 早安 ,小週末平安快樂 喲~

  • 收回讚 · 回覆 · 3 · 7月31日 11:30

  •  

  • Tham Shirley 嗨,朋友我这个普通人,只知道这色即是空,空即是色,你 们的空空论有点深奥,哈哈

  • · 回覆 · 7月31日 14:12

    •  

    • 法界遊子 「色即是空 空即是色」才更深啦!光這一句話會考倒一大堆的佛學老參唷!^^

    • · 2 · 7月31日 16:20

  •  

  • 余碧麗 好友,小週末愉快呦!

  • 收回讚 · 回覆 · 1 · 7月31日 14:50

  •  

  • 法界遊子 來也兄,你的「留言」到現在才顯現出來……。以fb還不順暢故,遊子就不在那個「回覆欄」留言了,怕等一下還是會看不到,麻煩。

  • ●唯常非有的遍計所成性真實性不能說沒有

  • ◎「唯常非有」?哈哈,這種來也式的語言,大概只有遊子才看得懂吧?

  • 遊子略微解釋一下:依唯常而存在的非有。

  • ●無倒相的意思,就是不虛妄之相吧。

  • ◎「無倒相」,很好哩!本義上應該是說「不是顛倒妄想所產生的相」的意思,但如果是用在「心識的外六塵與內六塵」兩者的關係來理解的話,那就真的有如照相機攝取景物時的那種「顛倒像」了,所以這一句話可以是一語雙關。

  • 以一語雙關故,可以讓我們更清楚的看到什麼是「假相」,然後也才更能從「顛倒的假相」中…進一步的確認「共相」是如何的如實的存在!

  • 讚!遊子喜歡這個一語雙關的「無倒相」!

  • · 回覆 · 2 · 7月31日 16:18 · 已編輯

  •  

  • 鄭來也 這些論文是辯中邊論世親菩薩寫的找出來玩玩看**!!也有人寫辯分別論。

  • · 回覆 · 1 · 7月31日 18:24 · 已編輯

  •  

  • 鄭來也 若於此非有。由彼觀為空。所餘非

  • 無故。如實知為有。若如是者則能無倒顯示空相。復次頌曰

  • · 回覆 · 1 · 7月31日 18:53

  •  

  • 鄭來也 虛妄分別有就是指六識的分別心,人家還很正視這個並不是字面解釋的要虛妄掉的意思 。

  • · 回覆 · 1 · 7月31日 19:01

  •  

  • 鄭來也http://buddhism.lib.ntu.edu.tw/....../sutra14/T31n1600.pdf

  • · 回覆 · 7月31日 19:01

  •  

  • 法界遊子 來也兄厲害,遊子可以從你這邊增廣見聞…而學到一些什麼論什麼論的……

  • ●如實知為有。若如是者則能無倒顯示空相。

  • ◎是的,這樣的說法,遊子喜歡。

  • ◎先出去散步,回來若還有時間 再說……。^^

  • · 回覆 · 1 · 7月31日 19:39

 

arrow
arrow
    全站熱搜

    法界遊子 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()