鄭來也  4小時 · 
 

「識有境無」的笑話~

而唯識學,就挺迂迴的:首先要透過「境是唯識所變現」的程序,將一切說成「識有境無」;然後再從「識的熏習與現行」等過程,再將這個世界變現出來。豈不是很繁複而迂迴嗎?過去有一位學長,他是學唯識的,故於唯識學的領域中,還小有名氣。唯識不是一向講「識有境無」嗎?然而他說:當一部汽車,撞過來時;我還是先跑為妙。而不敢站著說:這汽車是無中生有的呀!讓它撞撞看,有什麼關係?

所以要把這世間上所有的現象,都說是從阿賴耶識裡變現出來的,有時候需經過太多太多的轉換手續。比如你去問那些唯識專家,看識怎麼從無中生有而把電腦變現出來?這下子就很累了!或者識怎麼既把原子彈變現出來,且又炸死那麼多人?如那位唯識學者,真能把它說明得很有條理,那就真服了他!

 

法界遊子 真是直截了當的說法。
 4小時

鄭來也 http://www.geo.twmail.org/guoyu/lyxc-04.html#ch15
 4小時

鄭來也 這是果粒法師文集拿出來笑的啦~
4小時

鄭來也 所以如理觀察~還是要符合道理才好~硬by~只是妄想而已~
 4小時 

鄭來也 如果是心物道理~有識無境或有境無識放在六識的根塵觸探討~應該不會發生那麼多爭執吧~
 4小時 · 

鄭來也 心物各歸其位~只有相應的六識的根塵觸探討~
 4小時 

法界遊子 人太聰明了,因而「鑽牛角尖」就成了「縝密邏輯」的宿命。而越縝密論下去的結果,就越會發現有太多的「小地方」已經被放大成「須彌山」,然後…不論不行……
知道嗎?很多博士的論文常常會把本來就很簡單的一件小事…論成 必須要讀很多書才看得懂的…甚深甚深哲學。
3小時

法界遊子 而在這時候,遊子真的喜歡「禪」。
因為:一句話…決生死!
3小時

鄭來也 還是心物相應論簡單明瞭~
 3小時


鄭來也 問題就是一個硬要說心所生無物~一個硬要說沒有心只有物~所以無解~
 3小時

鄭來也 其實會這樣說都還是六識論裏~還沒看見心物各歸其位的如來藏~
3小時

法界遊子 心就是心,物就是物。
因而我們可以說「唯識」其實就是在談…「識」就是怎樣狀態的一種實際感「覺」。而其最後的目的…應該就是要談:「心的自內証」。
一般來說,所謂的「自內証」其重點就是在「心」與「外境」的『無來無去』。
因此從「心」(唯識)的角度來說,以「心」「物」本來就是「二元」故,外境(物)到底是怎樣的「實有」…其實和「心」一點關係都沒有的,因而在「自內証」的狀態下,「心」的覺受…就會呈現出:「無境」與「無無境」的聖境來。
而在這種種聖境的狀態下,我們可以很直接的說:實無外境!
.
但是…………
這個「實無外境」………
竟在邏輯的演譯下………
邏輯復邏輯的結果…就變成「拖屎連」的論述了……。
對遊子這種不讀書的人而言,要了解那些「拖屎連」的邏輯…真的是要命,簡直比直接「自內証」要困難得太多了…。
所以…………(略)
.
要知道「自內証」的「實無外境」,實在已經說明了:心就是心 物就是物。
然後,就是要以這樣的「自內証」…如何依曾經体驗過的「個体點的心物一元」來走向「法界圓的心物一元」…這才又是另一個階段的開始!
但是…我們似乎都還沒有到達「更上一層樓」的那個階段,然後就在「有外境」和「無外境」的邏輯爭辯中…被邏輯死了?
也好啦!因為「邏輯」也可以算是展現一個人証量的一種能耐……。
 2小時

 

 

arrow
arrow
    全站熱搜
    創作者介紹
    創作者 法界遊子 的頭像
    法界遊子

    iamwhoiam999的部落格

    法界遊子 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()