何國 禪宗也沒有說別人拉屎尿不搽屁股喲
讚 · 回覆 · 1 小時
法界遊子 哈哈哈~~~~，這就是何國兄的理解能力？
請問…你的「眾生吃眾生才能活」的問題不知道解決了沒有？
顯然還沒有！
因為，如果何國兄已經懂得什麼是「無情眾生」的語義的話，那必然會很識趣的趕快設法花上「一生懸命的精力」來重新給自己的思路一個大翻轉………
然後，以翻轉而融會貫通故，何國兄就會知道「屎尿」的妙喻，而不會再有此問！
然而，到現在為止，何國竟然還陷在不智不覺之中。
所以有關於何國兄的實修實証，遊子不得不說…還在識智辯聰裡面啊！
讚 · 回覆 · 1 小時
法界遊子 以錯解佛經而強然「揉合」故，何國兄已經註定要落入「自我圓說」的「識智辯聰」之中！
從以前到現在，何國兄一直都是如此，遊子看得很清楚呀！
所以謝謝何國兄，很如實的用你的「立場」來幫「法界論」寫了一些非常難得的資料，感恩！
讚 · 回覆 · 58分鐘
何國
讚 · 回覆 · 44分鐘
何國
讚 · 回覆 · 44分鐘
何國
讚 · 回覆 · 44分鐘
法界遊子 哈哈哈~~~~~~
讚 · 回覆 · 39分鐘
法界遊子 先謝謝何國兄提供這麼寶貴的資料。
讚 · 回覆 · 38分鐘
何國 你還是只是會嘲笑別人而已
無法說出自己的理解
你要我Google這些嗎
你覺得他們這些所謂的大師，所說講的這些你滿意嗎?
你不覺得這些大師在講的理路，理解能力很大的問題嗎？
原來你的讀書能力跟理解能力是這麼的差， 所以你就無法懂我在講什麼了。
真是離譜的可憐啊!
如果一他們這樣講的山河大地飛沙走石也是叫作眾生， 為何底下他們說的眾生可以成佛前，沒有講說飛沙走石也可以成佛呢?
前面說飛沙走石跟花草樹木一樣也是眾生， 叫做無情眾生，
後面卻沒有說飛沙走石石頭山河大地也可以成佛，
你是看不懂還是眼睛有問題?
讚 · 回覆 · 37分鐘
法界遊子 遊子說過，有這種見解的佛學老參們不在少數……
所以「法界論」未來的路還很長很長！
讚 · 回覆 · 34分鐘 · 已編輯
何國 後面那兩篇文章是同一篇， 居然說 三和大的（遊子註：山河大地）根有情眾生都是眾生， 等到這個世界和這個地球毀滅了， 飛沙走石到別的地方也可以成為眾生，
讚 · 回覆 · 35分鐘
何國 你不覺得這個跟你的法界大圓裡面的，物就是物心就是心有很大的出入嗎?
而你卻拿來相信他們， 真是笑死人的矛盾啊!
遊子啊， 醒醒吧。
如果照後面 這一篇文章來說， 你覺得他是寶貴的好文章， 那不是正說明了我說的(萬物起源是心物一元)論的觀點是完全正確的嗎?
讀書不求甚解， 囫圇吞棗亂七八糟解釋， 又要嘲笑別人， 這就是你的原形嗎?
讚 · 回覆 · 31分鐘
法界遊子 何國兄似乎已經從《沒生命只是物質，怎能叫眾(生)呢？》的問題，一下子就跳到了《別人的玄論》裡面去了，並認同了？為何變化如此之迅速耶？
就為了要成立你的「佛性就是萬物的本体」？
還是……就為了否定遊子的說法？
你不覺得那樣的玄論有很多問題嗎？
但不管如何，只要何國兄相信那樣的道理，那麼何國兄就要為「自己的相信」負責！
讚 · 回覆 · 24分鐘
法界遊子 哦……不對！不對！
遊子還以為你轉貼別人的文章是要來佐証你的看法……
讚 · 回覆 · 23分鐘
法界遊子 ●如果照後面 這一篇文章來說， 你覺得他是寶貴的好文章， 那不是正說明了我說的(萬物起源是心物一元)論的觀點是完全正確的嗎?
◎看來，我們兩個還是「有志一同」的反對那樣的文章！哈哈，那從這個角度來看，原來我們還是哥倆好！^^
讚 · 回覆 · 19分鐘 · 已編輯
何國 說不出來原由，卻又硬要否定我，嘿嘿
我轉貼文章是來給你看的，因為你要我去 Google看看甚麼是眾生的。
所以，我就按照你的分吩咐去看 Google，結果看到的是這種解釋。
你叫我去Google什麼是眾生， 就是你覺得我的論調不對，而Google跟你說的是一樣的，所以才說你真是人云亦云，然後閉門造車的創造自己一套似是而非的法界大圓來自我驕傲啊！
讚 · 回覆 · 18分鐘
何國 我的反對跟你的反對完全是十萬八千裡的反對
就像你說的你的萬物跟我的萬物是什萬八千裡的萬物
千萬不要說我們兩個哥倆好的論調是一樣的， 我敬重你是技藝很棒的 長者， 但你的法界論跟我的宇宙起源論，就像你自己說的是相差十萬八千裡的
讚 · 回覆 · 15分鐘
法界遊子 所以現在遊子確定，何國兄還是認為…《有生命叫眾生，沒生命只是物質，怎能叫眾(生)呢？》！
那這樣，我們的問題還是又回到「眾生是怎樣定義」的原點了！
我們確實不能「道聽塗說」，所以何國兄竟沒有搜尋到佛教的真正原始語意……，有點讓遊子意外……。
也沒辦法了，就當做是因緣不具足囉，要不然怎麼會讓你搜尋到這種更離譜的玄論呢！
真的，會有這樣的結果，遊子也只能徒呼負負了，真的因緣不具足啊！
讚 · 回覆 · 10分鐘
法界遊子 ●但你的法界論跟我的宇宙起源論，就像你自己說的是相差十萬八千裡的
◎確實是如此！這個看法，我們又「所見類同」。^^
◎那合掌各歡喜囉！
◎也祝福何國兄有一天能找到「眾生」一詞在佛法上的本來定義，然後也才不會再錯解佛經！祝福何國兄！
讚 · 回覆 · 6分鐘 · 已編輯
何國 是啊你總覺得別人在做解佛經
自己卻也說不出所以然
你在自己的法界大園裡面佛倫亂說
總是在我一大篇之後再來斷章取義的嘲笑喔
所以你說你這種老年癡呆行的論調我怎麼有辦法跟你繼續講下去哪
讚 · 回覆 · 4分鐘
何國 所以這些殘留的對話就當是我們 臨別的贈言吧
讚 · 回覆 · 2分鐘
法界遊子 哈哈哈~~~~，所以到底是誰在嘲弄誰，這也可以算是一個公案哦！
讚 · 回覆 · 1 分鐘
遊子註：
法界遊子 原以為這次與何國兄的「總結」已經論到了「焦點」，萬萬沒想到 一個網路搜尋 竟出了一個這麼大的問題……。真是因緣不具足啊！
其實，如果何國兄真的有心的話，一定可以找到「眾生」的定義是什麼的，只是……，真的是可惜了。
也不能全怪網路啦，只能說何國兄的因緣…竟讓他看不到正確的解釋，然後…………
也只能合掌歡喜了，因為…以後的何國兄只怕會更堅定他的看法而與遊子一直對槓下去，………，真是因緣不具足啊！
遊子也真的只能徒呼負負…然後再也無能為力！
讚 · 回覆 · 剛剛
留言列表
