何國 另外一提，遊子還沒回答我（眾生吃眾生才能活）是哪裡錯了喔？
請指教!
何國的相片。
收回讚 · 回覆 · 1 · 昨天 0:39
法界遊子 嗯，如果何國兄不認為「眾生吃眾生才能活」的話 有問題，那麼就讓何國兄 對，又何妨？
然後 那必然就是…無色界的眾生 錯了！
.
其實這個問題，遊子已經回答過兩次了，這是第三次的回答！^^
讚 · 回覆 · 2小時
法界遊子 唯以何國兄如此的一問再問……，那麼「眾生吃眾生才能活」的這種見解 就是何國兄的真理了？
祝福何國兄就是！
讚 · 回覆 · 2小時
顏子勛 法界叔叔，想請教一下這裡的(眾生)是指人類而已嗎？
讚 · 回覆 · 2小時 · 已編輯
法界遊子 眾生分「有情眾生」和「無情眾生」，所以眾生的語義是很廣泛的。因而「眾生」當然不是只有指「人類」而已。
職是之故，當我們看佛經的時候，要了解經文裡的「眾生」指的是什麼。這樣才不會錯解佛經。
例如「眾生皆有佛性」，這裡的眾生就是指「有情眾生」。所以這裡如果把「無情眾生」也涵蓋進去，那就會產生很多問題！
讚 · 回覆 · 1 · 2小時
顏子勛 貓狗動物算有情還是無情? 無情是指植物嗎？
讚 · 回覆 · 2小時
法界遊子 貓狗動物，當然是有情眾生。
無情眾生包括一切的「物」，不是只有植物而已，例如銅、鐵、石頭、或其它礦物……，甚至是一些能活動的「細胞」或「原子」……，這些都是「無情眾生」。
讚 · 回覆 · 1 小時
何國 真是亂亂解釋，石頭叫做物質，怎會叫做無情眾(生)呢？
有生命叫眾生，沒生命只是物質，怎能叫眾(生)呢？
你都會說心物要分離了，還在亂解釋。
胎卵濕化是在說欲界的眾生，不是在說無色界的生命體，你真是亂亂來。
然後有情眾生是動物，無情眾生叫植物，
(情)有情，無情的情是甚麼?
甚麼是無情?
甚麼是有情?
所以菩薩是在(覺有情)不是覺無情。
何國的相片。
讚 · 回覆 · 55分鐘
何國 然後哪一個眾生不是吃眾生呢？
讚 · 回覆 · 49分鐘
法界遊子 ^^
讚 · 回覆 · 48分鐘
法界遊子 這個「無情眾生」的問題……
其實，只要何國兄多多和佛教界人士交流一下 就知道了……
或者，只要網路搜尋一下，就可以一清二楚！
讚 · 回覆 · 46分鐘
法界遊子 然後……等確定了「無情眾生」的語意之後，我想何國兄應該有能力返觀自己的問題到底出在哪裡了！
祝福何國兄！^^
讚 · 回覆 · 39分鐘 · 已編輯
江欢
………（略）
法界遊子 ●萬物起源不是心物一元嗎？
心物一元不是同一佛性，同一法身慧命，然後再復製，像細胞一樣分裂嗎？然後生萬相萬物嗎？
遊子真是沒讀書啊！
◎何國兄早啊！本來遊子有意想要把我們的對話當成公案的說……
◎沒想到何國兄竟把「真相」說出來了……？
◎這樣以後的有緣人就沒有「參」的機會了，可惜！
◎說真的，有了上述何國兄的金言之後，遊子根本不用再從枝節末葉的小問題上再與何國兄辯論了……，因為「真相」已經在眼前！
◎事實上，何國兄的這種思想進路，遊子早就一清二楚。
雖然你以前也有表白過，只是話語中還很模糊就是，留有很多可以詭辯的空間，因而外行人看不太出來。所以………
◎不管如何，謝謝何國兄的慈悲，把「你所認知的真相」說得這麼清楚！
◎然後…………
◎今天遊子有很多事情要辦，有空的話，會再回來回饋一些。^^
讚 · 回覆 · 2小時 · 已編輯
法界遊子 以前，遊子常常會有一些自信與感慨：
看懂佛經的人，必能看懂「法界論」，而看不懂「法界論」的人…怎麼能看懂佛經呢？
沒想到，從各位前輩的賜教中，竟不幸而言中！^^
讚 · 回覆 · 昨天 9:15 · 已編輯
………（略）
留言列表
