Joe Tsai 分享了他的第一則貼文。新成員昨天上午10:25(2018.8.16.)

各位先進 我其實還不太懂{空}的涵義 但我有幾個疑問
1.所謂的空相 可以解釋是不執著嗎? (這是我現在認為的空就是不執者.沒有一定的規則)
2.如果說空相解釋是沒有..那有沒彿?
3.那彿發願救世 他就有念頭 這樣他有算空嗎?
希望可以得到一些方向 謝謝

王虎 期待佛林至尊的回答
法界遊子 ●.所謂的空相 可以解釋是不執著嗎? (這是我現在認為的空就是不執者.沒有一定的規則)
◎應該可以,而且這種解法,說不定更能直接了達佛意。
◎至少Joe Tsai兄接下去的兩個問題…已經不復存在的解決了。
王虎 是就是,不是就不是。
佛林至尊怎么可以用"应该可以" 这么不确定,没有自信,而浑水摸鱼过去呢?
法界遊子 以王虎之虎林至尊故,就只能這樣混水摸魚了,沒辦法!
其實,從「法界論」的角度來看,這個「空」的層層語意,絕非王虎兄的能耐所能全知,所以一定要有辦法繞一個「法界大圓」之後,才能如實了知什麼是「空義」。
以「掛一漏萬」故,因此 目前只能先如王虎意的如此混水摸魚囉!
王虎 学正觉的口吻:
买一本 "法界论", 读了就懂。
法界遊子 無聊至極!不續!
王虎 你不懂,那么我来答吧。免费的,不必买书。

由于一般人都是执着,所以佛告诉我们,不要执着,放下。

但是完全不执着放下的人,往往变成废人。什么都不理,什么都不管。等死。这样对吗?当然也不对了。

这些人就执了个不执着。故,空非无。如何能真空生妙有才是关键。

那么如何是真空生妙有呢?

期待佛林至尊接下去。
王虎 游子,"应该" 这词以后记得不要再用了。很难看。露马脚。收起来。
余兴财 对于"空",还没有达到足以能够"体证"之前,不要去谈论它,对自己会比较好。
法界遊子 ●但是完全不执着放下的人,往往变成废人。什么都不理,什么都不管。等死。这样对吗?当然也不对了。
◎真是笑話了。
◎遊子至今還沒有看過這樣的「人」。
◎若有,那就是被佛稱之為「焦芽敗種」的阿羅漢了!但王虎兄得先有這個能力再說。
Joe Tsai 因該改說不著相 比較接近
法界遊子 讚!如是!^^
王虎 joe 以后自己问自己答就好。问了游子也是白问。
王虎 你执了个有。故,还没有到。
王虎 所以说空=不执, 并不完全正确。
游子就是喜欢猜。才会用"应该"。
讚 · 回覆 · 1天

 

 

 

arrow
arrow
    全站熱搜

    法界遊子 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()