close

性覺必明,妄為明覺,這個覺明就是蕭大說的覺精佛性見大??
覺明上面還有如來藏体八大這樣對嗎??
是這樣分的嗎??
不是覺明就是佛性的体及用嗎??蕭大豈不犯了分開之体及加明不加明的問題???遊子覺得呢??他把覺明定義見大對嗎??
覺明不就是如來藏之体及性之用所以才叫覺明不是嗎??
覺明算是最上位了??怎可定義見大,被八大生呢??
八大如來藏所生的妙明真性就是本覺就是見大也是覺明??這樣放的位置好像不對吧??
這樣放,定義的位置不是非得加八大不行不是嗎??
覺明???我的意思覺就是体,明就是見大不可犯上猜開及加不加明問題???

Fu Fon Chen 覺七大沒錯啊!哪有什麼問題?覺七大不編列為體性相用不編列為七大不編列為八種識沒問題啊!
將覺列為本知就沒任何問題了...
將本知定義為佛智問題就解決了

本知就是初心的本智啊!本知就是你們說的佛智
八個識是屬於後來的知與識,不一樣。
一佛八處菩薩(覺有情情識)你們都搞不懂也沒辦法
鄭來也
Fu Fon Chen 欸,
Fu Fon Chen 解事沒事

法界遊子 遊子不太會去理會別人的看法,除非他來與遊子對論。
其實,來也兄用「八大」和「兩個心體」的方式來解讀蕭老大的語意,這是在自找麻煩啦!因為人家又沒有這麼說!是你在人家所述說的理上,用你的方式研究出「自己對 蕭老大的看法」,然後再用你的看法來強說蕭老大就是有「八大和兩個心體」的這些問題……
要知道,只要人家沒這麼說,那麼所謂的「八大」或「兩個心體」的說法,將會被他們認為這是來也兄的栽贓手法,然後…,來也兄到最後,你的「明明以為是這樣的看法」就會變成了「欲加之罪 何患無詞」的人了。
是的,再怎樣,正覺人士絕不會認為他們蕭老大所解的《楞嚴經》就是在說「八大」或「兩個心體」。所以,這兩種「名相」,真的是來也兄自己刻意加上去的。
….…(略)
所以,從他們的角度來看,來也兄,你應該要用什麼方式來圓他們「也是在說七大」、也是在說「一個心體」呢?
能否有這個能力,這很重要!
是的,一定要先有如此洞見的能力,然後才有辦法抓到正覺同修會的金剛死角啦!
否則最後你們的法義諍辯…必然會陷在:「你們是在說八大、兩個心體,完全錯解佛法……」、「我們又沒有說八大、兩個心體,是你看不懂,錯亂解讀,毀謗勝義僧…」,結果,到最後,說真的,是來也兄比較沒理耶,因為以無法再深入辯理故,最後將變成是:是你強把別人的法義,用自己的解讀方式,硬冠上「八大」、「兩個心」,然後再用來說嘴……
光這個,來也兄要自辯或想要如何再仔細解釋他們的說法來給他們聽,人家根本不會鳥你的,所以說這是:自找麻煩!
鄭來也
鄭來也
那遊子如何讓他們相信七大本如來藏呢??
法界遊子 就看來也兄的能力囉!^^
鄭來也 他認為是八大自心如來藏所生不是嗎??而不是七大本如來藏
法界遊子 人家也有承認「七大」,又沒有說「八大」。
鄭來也 這樣子說還不是學蕭大說佛性和自心如來藏不一樣,讓人注意醒目而已
法界遊子 這可以算是「以其人之道 還治其人之身」啦。
因為,蕭老大在說人家的「離念靈知心」時,也正是用這種模式。然後,再很努力的說別人的不是,而且還很自認為:「明明就是如此」的唷。
遊子不敢說他們的「明明就是如此」就是不對,因為……,從他們的角度來看,真的…明明就是如此!
而現在的來也兄也有自己的理路,也認為:明明就是如此……。
所以,這裡面,兩相對照,到底共同「隱藏」了怎樣的「心理狀態」……,至於能否了知…,那就看誰的返觀能力比較強囉!

鄭來也
鄭來也
喝咖啡大和解
法界遊子 其實,「法界論」的「心物本有」也很自以為是。
因而,遊子很能了解這種「自以為是」的心理狀態,所以這裡面除了大家自以為的實証之外,還會很努力的拿經典來當自己的靠山,所以囉!好玩!

唯,以能「洞見自以為是」故,然後才更能跳脫「認為別人不是」的自我糾纏,進而以萬象崢嶸故,更能發現我們這個「心」…實在是不可思議、不可思議又不可思議!
這不是只有「空性見」或「天人合一」而已,而是開始直驅「唯是一真」的無上道……,妙哉!

鄭來也
杜根祈
陰陽五行是七大基本因質,在佛家是地水火風空見大識大,其本質是一樣的!多個蕭大也非不可?就任由其去發揮,行者自有公斷?
 

 

 

 

arrow
arrow
    全站熱搜

    法界遊子 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()