close

只是很重要的是,他們竟完全忽略了兩個很重要的重點:
◎一個是「心體」本自具有的「依他起性」。因為有其體 必有其性,體性從來一如。然而,他們竟忽略了…這個從來如是的「依他起性」!
◎另外一個就是:竟然忽略了…他們當下所覺察而「生起」的「外境」,從本以來就如如存在!
(遊子註:這是「他空見」的兩個盲點,乃至最後落入「心能生萬有」的梵生而不自知,然後…「萬有」和「萬法」的語意…就永遠也搞不清楚了!以一切皆由「自心如來藏」所生故。)

法界遊子 ◎太「唯識」的結果,竟把「依他起」都看成了「意識常見」……
◎太「他空」的結果,竟把「如如的外境」因「依他起」…竟而變成了…「被生出來」!
註:如此過於「唯識而他空」的後續結果,從「法界論」的角度來看,其實是不難預見的。

法界遊子 如此「唯識而他空」之人,我們是不能否認他們的自內証,但說實在的,若只是這樣「唯識」的結果,想要進一步了解「法界論」的法界大圓是很困難的。
因為:以「唯識」故,一切外境皆空!然後就變成了完全的「他空見」,因此他們一定會否定「唯識」之外的一切!
甚至是,在「體性用相」中,只承認「觸証的真如體」,而否定「性用相」,無法了知「體性用相」從來就是一如!
如是,他們將會「很清楚」的看到一切「外境」的虛幻,或一切都是由這個「心體」所生出來的。
沒辦法,當他們「証入」這個「無情的心體」裡面,真的就是無知無覺。而當他們起覺的時候,一切「心的作用」自然顯現出來的時候,甚至會比「眼睛看到」還清晰明俐。然後就在那「覺察」的剎那,由於很強烈的感受到一切「外境」就是那個「心的顯現」,於是他們說這就是「眼見佛性」!
職是之故,他們就更加的確定:「一切都是心所生出來」的!以「心體」無知無覺故,一切「所覺」都是在「起覺」(依他起)之後「才」得以顯現出來!

法界遊子 ●「一切都是心所生出來」的!以「心體」無知無覺故,一切「所覺」都是在「起覺」(依他起)之後「才」得以顯現出來!
◎這句話,乍看之下,有理,但認真研究起來,問題卻是一大堆!
◎「自心如來藏能生一切」的人,就在這種「乍看有理」的錯見中來當他們的究竟義!
◎只是,遊子不知道「正覺同修會」能否看懂這句話裡面的各種貓膩?
法界遊子 以「心體」是「無覺知」故,能理解他們有些人把「有情無情 同圓種智」這句話裡面的「無情」,解釋為就是那個「無知無覺的心體」!
但是,理解歸理解,也讚嘆他們有這樣的「悟境」,但是,難道「有情無情 同圓種智」這句話就只是在說「心」的「體性用相一如」而已嗎?難道「有情」(用相)和「無情」(體性)…這樣「一如」之後…就一切完辦了?
難道「佛法」的究竟處,就只是在証入這個「唯識」的小小之「圓」而已?
其實,從「法界論」的角度來看,「有情無情 同圓種智」的甚深義,絕不是這樣「唯自心如來藏」的「小圓」所能知曉的!

法界遊子 說真的,這樣的「小圓」想要了解「藏即賴耶識」的「法界大圓」,還有千里之遙啊!
王浚男 再弄還是這些,摸了厎,見了光,一切就明白了,來也真的不懂什麼是三自性,這是如來藏在阿賴耶識位所具有的三自性,不要搞错了, 瑜伽師地論彌勒菩薩說……諸法自性略有三種:一、遍計所執自性,二、依他起自性,三、圓成實自性。……三自性指的就是遍計所執自性、依他起自性,還有圓成實自性。這三自性在楞伽阿跋多羅寶經當中稱為妄想自性、緣起自性,還有成自性。依他起性是由六根還有六塵相觸,由阿賴耶識流注了六識心的種子而出生了了別六塵的六識心,這就叫作緣起自性。這些都是因緣所生法所以叫作緣起自性,因為這些法,它都必須要依賴其他的法作為因緣才能夠生起……就是說前六個識都必須要有各自的俱有依,才能夠生起運作,所以說六識是必須要依賴著他法作為因緣才能夠生起,我們就把它稱為依他起性。如果來也對這個依他起性的緣起法,對它的生滅無常的體性不瞭解,就会產生了執著,那就是遍計所執性,也就是妄想自性,也就是因為來也遊子有這樣的妄想……統合眾論而成心物二元的法界論,這就是不懂法界的盲點,不是讀幾本書就要來出書,那簡直太不自量力了!
法界遊子 的確是「摸了底,見了光……」!
法界遊子 來也???
不與浚男兄續論,因為……昨天已經說明原因了。
但歡迎浚男兄轉貼遊子這種「不自量力」的貼文,公佈周知,謝謝了!
鄭來也 不用拿那些佛學知識糊弄,蕭大梵神勝義僧徹底輸了啦
鄭來也
法界遊子
 「正覺」若不懂得他們自己的「根本核心問題」是怎樣的錯謬,那麼他們所解出來的佛經,不是「相似法」就是「扭曲」了經論的本義!
所以,遊子真的很想知道,到最後,到底是誰在誹謗佛法!
王浚男 遊子你真討厭耶,害我又妄想寫了1小時
王浚男 我有po經呀!那裡曲扭了?請指出,謝謝!
讚 · 回覆 · 2天

 

 

 

arrow
arrow
    全站熱搜

    法界遊子 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()