close

無明就是根本智,也就是所謂的「無明實性即佛性」,唯以佛性本自具有,故稱根本智。
無明眾生在「現象界」的進化過程中…所經歷的一切体驗與覺受…就是後得智!也就是說,如果「根本智」沒有經過「現象界的洗禮」就無法成就「後得智」。這就是所謂的「菩提不離世間覺」。
以「光看不到光」故,我們稱「看不到的那種渾沌覺知」為「無明」。
而「現象界」就是和「無明」相應的地方,我們必在「現象界」…很真實的体驗中…摸索(暗)前進,然後再以「暗室鑿壁」的意志力…想盡辦法的想看到暗室「外面的光」。
「暗」的目的,就是要我們:很明確的看到「光」,乃至於沒有一絲懷疑的確認:那就是光!

當確認「光」原來就是怎樣的「光」的時候,以「光」的功德力故,會猛然驚覺:原來根本就沒有所謂的「暗」。或驚覺:原來暗就是光。
直到這個時候,我們才有能力:從光裡面看到(確認)光。也確認:無明實性就是佛性!

.
佛性,從來就沒有覺不覺的問題。現象界,也從來就沒有空不空的問題。
我們只是以「本自具足的佛性」走一趟「本來就是光」的路,如此而已。
唯,在還沒「覺悟」之前,我們權且稱之為「無明」,而在破除「無明」之後,我們則稱之為「覺」。
所以:修行重要的是在「覺」而不是在現象界的 是是非非,因為現象從本以來就「法爾如是」的運作著,與「覺」無干。
若有關係的話……那就是:現象界其實是很不可思議的,尤其是:「現象界」本來就是用「心物相應」的方式…來幫助我們…如何從「暗」裡看面到「光」……!
至於我們會怎麼運用現象界、怎麼覺,那就得看個人的因緣與功夫了。

法界遊子的相片。
曾新安 現在整個世界已經被IS搞的動亂不勘,中了撒旦的詭計。
收回讚 · 回覆 · 2 · 12月4日 10:20
松江寶
松江寶的相片。
收回讚 · 回覆 · 2 · 12月4日 10:20
愛心蓮 阿彌陀佛
愛心蓮的相片。
收回讚 · 回覆 · 1 · 12月4日 10:20
曾新安 當ISIS砍你的頭,你能夠保持平靜就是修行。
讚 · 回覆 · 12月4日 10:20
曾新安 不然說再多都是廢話
收回讚 · 回覆 · 1 · 12月4日 10:22
法界遊子 像新安兄現在所說的廢話一樣嗎?^^
讚 · 回覆 · 12月4日 10:24
曾新安 善會使你不平靜就是惡,惡會使你平靜就是善,請問平靜是善還是惡?
讚 · 回覆 · 12月4日 10:24
陳炎風
陳炎風的相片。
收回讚 · 回覆 · 1 · 12月4日 10:25
陳炎風
陳炎風的相片。
讚 · 回覆 · 12月4日 11:23
Wendy Ng 早安愉快 吉祥如意
收回讚 · 回覆 · 1 · 12月4日 10:25
曾新安 我從來臉書到現在都是在說廢話
收回讚 · 回覆 · 1 · 12月4日 10:26 · 已編輯
鍾淑霞 早安安!
祝福你一切順利平安!
事事圓滿!心想事成!
收回讚 · 回覆 · 1 · 12月4日 10:28
Sam Laituck · 随缘男生和其他2人的朋友
早安感恩,阿弥陀佛
收回讚 · 回覆 · 1 · 12月4日 10:29
曾新安
曾新安 真話不用說,說就是廢話
讚 · 回覆 · 12月4日 10:30
曾新安 蘋果說再多都不是蘋果,吃就對了!
收回讚 · 回覆 · 1 · 12月4日 10:30
王越平 一句阿彌陀,少康願無易。以錢誘小兒,普勸皆念佛。
收回讚 · 回覆 · 1 · 12月4日 10:37
池丽仪
池丽仪的相片。
收回讚 · 回覆 · 1 · 12月4日 10:42
黃星明 早安
收回讚 · 回覆 · 1 · 12月4日 11:03
逍遙王 · 鄭來也和其他3人的朋友
第一 委 氣 立,
第二 順 氣 生,
第三 成 萬 法,
第四 主 光 明。 對啦,遊子厲害,小弟就是卡在這裡......
收回讚 · 回覆 · 1 · 12月4日 11:05 · 已編輯
Jinne Li 55+45=100 ~數,象,理
就圓滿了。哈哈
讚 · 回覆 · 1 · 12月4日 16:27 · 已編輯
逍遙王 · 趙士仁和其他3人的朋友
感恩您
讚 · 回覆 · 1 · 12月4日 19:55
法界遊子
逍遙王 · 李文傑和其他3人的朋友
偶 搞不懂 什麼光明............先借複製一下 您的文 小弟晚點在研究看看
收回讚 · 回覆 · 1 · 12月4日 11:06


Sunkist Ming 懷胎十月雖辛苦,人生一路走來無怨無悔有幾人……
收回讚 · 回覆 · 1 · 12月4日 11:18

法界遊子 做媽媽的最懂得這裡面的心情!Sunkist Ming,剛剛謝謝妳的電話問候,託妳的福,遊子又回來了,感恩!。^^

讚 · 回覆 · 1 · 12月4日 13:52
Sunkist Ming 遊子兄讓fb太忙囉!所以它在抗議^^
讚 · 回覆 · 12月4日 13:54
法界遊子 看來也要体諒一下fb了。所以接下來遊子要安份一點才可以。^^
讚 · 回覆 · 1 · 12月4日 14:02


吳傑希 午安~阿彌陀佛~!~

……(略)


艾羽 請教根本智,與有經歷之後得智,是否完全相同,
讚 · 回覆 · 12月4日 16:18


林曉菁
林曉菁的相片。
收回讚 · 回覆 · 1 · 12月4日 16:40


法界遊子 從「法界論」的角度來看,「根本智」和「後得智」不一樣,而且差很多。
「根本智」是本有,也就是一切智的根本,也就是「体」。「後得智」則是「体」於現象界所展現出來的「用」,有了「用」之後,我們再以這個「用」來確認「根本智」就是「本有」。
所以若沒有「後得智的用」我們就無法「確認」什麼是「本自具足的根本智」。
換另一個角度來說,「根本智」本來就是存在的,而「後得智」則必須和「現象界起相應的作用」之後…才會存在。
然後…當「体」「用」無別而同時成就的時候,就是所謂的「圓覺」了。
要到「圓覺」的時候才可以說「根本智」就是「後得智」。
讚 · 回覆 · 2 · 12月4日 16:47


簡如意 南無阿彌陀佛
收回讚 · 回覆 · 1 · 12月4日 16:48


法界遊子 所以「法界論」的看法比較偏向於:一定要藉用「現象界」的「心物相應」…我們才有辦法洞見法界實相。而不是用「空」來把現象界虛幻掉,然後成就什麼…唯一心實相……。
讚 · 回覆 · 2 · 12月4日 16:52


張玉姿 遊子大哥講的比鄭來也的容易懂
讚 · 回覆 · 12月4日 19:41


法界遊子 來也兄的說法,要懂得他的人 才比較能釐清他的語意!
否則若僅從他那種無厘頭的表達方式來解讀他的文意…只怕會看得霧煞煞!
說真的,要清楚的表達文意而讓第三者能看得懂,並不是那麼簡單,遊子也還在學習之中……。
讚 · 回覆 · 12月4日 20:14


艾羽 那根本智,是本有之佛性,後得智,是通往圓覺佛性之法,
讚 · 回覆 · 12月4日 19:59


法界遊子 是的,遊子也是這樣認為,所以還是要「走」才能「到」,不是「空」或「無修」或「住於當下」就可以自然成辦的……
讚 · 回覆 · 12月4日 21:27 · 已編輯
法界遊子 不管如何,無論是怎樣的「空」或「無修」或「住於當下」…還是要實修才可以。
讚 · 回覆 · 12月4日 21:39


艾羽 一般人把空用在修行上,我覺得空,並非空無,或斷滅,應是對人事物,非常清楚,但心不妄不迷,不執,不動,有如亦空非空,以自己修行之境界,來說空,
讚 · 回覆 · 12月4日 20:21


法界遊子 空義甚深。
然後…只因為很容易夾雜著「頑空」的內容,於是空義就更不容易懂而…更深了。^^
不過,「空」也真的可以是一個速捷的法門,只要到最後不落入頑空,終究是殊途同歸。
讚 · 回覆 · 1 · 12月4日 20:35


王越平 願今得果成寶王,還度如是恒沙眾。將此深心奉塵剎,是則名為報佛恩。
收回讚 · 回覆 · 1 · 12月4日 20:28
施玲 晚安舒心
收回讚 · 回覆 · 1 · 12月4日 21:03
Kiat Wah 人身佛智本自有
沉淪悪世早己忘
顿悟先天無须書
自性真心人皆有
佛性佛心埋心头
何用心外寻佛心
收回讚 · 回覆 · 1 · 12月4日 21:06
Nelumbo Zen
Nelumbo Zen 的相片。
收回讚 · 回覆 · 1 · 12月4日 22:15
董建傑
收回讚 · 回覆 · 1 · 12月4日 22:34
賴棠亮
賴棠亮
收回讚 · 回覆 · 1 · 12月4日 23:31


德卿郭 一位自勢傲高之人,可評判2500多年經典的現代人,可信嗎?希望有志學佛之人,多多省思
讚 · 回覆 · 12月5日 1:01


法界遊子 德卿兄,你所謂的自視高傲…是指遊子嗎?
評判2500多年經典的現代人…是指遊子嗎?
謝謝你的評語哦!
原則上,遊子沒讀什麼經典,因而自說自話的個人觀點若有和你認為的經典相違逆,敬請海涵!
讚 · 回覆 · 12月5日 9:33


吳耀宗 法界遊子師兄,
法安!師兄的文章,有多人關照,
所以更應謹慎察思,
既然以佛法自居,
就要負起【慧業】的責任。
不是自說自是,而不顧佛經怎麼說,
或自認為不是佛教徒,就自說自是 ,
不要忘記師兄是用佛教名辭來說法。

無明不是本有,更不是根本智,
故心經曰:無無明,亦無無明盡。
無明是妄認而來,不是本有的,
圓覺經曰:云何無明,善男子!一切眾生從無始來,種種顛倒,猶如迷人,四方易處,妄認四大為自身相,六塵緣影為自心相,譬彼病目,,見空中花即第二月,善男子!空實無華,病者妄執,由妄執故,非唯惑此虛空自性,亦復迷彼實華生處,又此妄有輪轉生死,故名無明。
所以無明不是根本智,是妄執而有,
這樣的理論,將會推翻【眾生本來成佛】的真理,及將會推翻,【眾生本具一切如來德性,只因妄想與執着,不能證得】的實相,眾生只是不能證明而已,並沒有遺失,所以【眾生本具如來德性】始名為根本智。
如果無明是根本智,那麼見性也不能成佛,只能見根本無明,不能見本自具足的一切如來德性,而得成佛。
讚 · 回覆 · 12月5日 3:17


法界遊子 ●或自認為不是佛教徒,就自說自是 ,不要忘記師兄是用佛教名辭來說法。

◎耀宗兄的意思是認可遊子是佛教徒嗎?非常謝謝你!
◎原則上,遊子都是說自己呈心所現的話,只是某些言論可能會和現在所普遍「流行」的佛學…有若干砥觸。為尊重這些人的心理情緒,所以遊子才不敢認為自己就是佛教徒。
◎又,是不是佛教徒並不妨礙一個人追求和釋迦牟尼佛所洞見到的真理,不是嗎?
◎尤其,是不是佛教徒的這種名相,更不是遊子自己說了算,所以決定權在你們,遊子沒有異議哦。
◎當然,最重要的原因是:因為有很多「佛學老參」們還看不慣遊子的「法界論」,因而遊子「自己」沒有條件可以「自認為」就是佛教徒,然後死皮賴臉的依附在佛教上而來狐假虎威!
◎所以,是不是佛教徒,對遊子而言並不重要。
◎但是…當以後有人敢為遊子辯護說:「法界論」就是完全的「佛法」,那遊子會很高興的,謝謝耀宗兄。
讚 · 回覆 · 12月5日 11:29 · 已編輯


法界遊子 ●無明不是本有,更不是根本智,故心經曰:無無明,亦無無明盡。

◎這個地方,我們的看法稍有不一樣,遊子會認為:無明就是根本智,所以才無無明的。
◎就像主文上遊子所說的「原來暗就是光」,所以本來就沒有暗……。
◎至於這個理路,遊子覺得這才是佛法真正的奧妙之處。至於如何 遊子就不多加解釋了,謝謝耀宗兄引經據典的說明!^^
讚 · 回覆 · 12月5日 10:08


吳耀宗 根本智就是本來具足的,
後得智是學而知之的。
無明是妄有,不是本有。
讚 · 回覆 · 12月5日 3:38 · 已編輯


法界遊子 簡單的說,以「無始無明」故……「無始」就是「本有」,所以「無明」不得不「本有」。
當然……,這個「本有」不是從「無始」依文解義」而來的,而是:本來就是如此。
如果「無明」不是「本有」,那麼就沒有「根本智」和「後得智」的差別可言。
讚 · 回覆 · 12月5日 10:12


吳耀宗 那麽經典就是誤導了?
見性就只是見到根本無明了,不成佛了。
無明若是本有的,那麽一切眾生的本來面目就是無明了,那麽佛菩薩,也都是常夜無明了。
讚 · 回覆 · 12月5日 13:09


吳耀宗 實相是本無無明,故亦無無明可盡,
一切的無明都是看錯了,
誤認了。
眾生本來成佛,現在是佛,未來依然是佛,不折不扣的佛,只因妄想與執著不能證明,故不覺不知。
讚 · 回覆 · 12月5日 13:16




arrow
arrow
    全站熱搜

    法界遊子 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()