close

上接 …始知從前「錯」用功(註:錯是体悟之母)

  •  
  •  
    劉勝元 · 藍璧山的朋友
    是道中人,常不見他人對錯。心中猶自有是非,自身即是是非人。悟什麼 ? 因若不正,果招紆曲。
     · 回覆 · 1 · 8月14日 11:07
     
  •  
    法界遊子 ●是道中人,常不「見」他人對錯。
    ◎然也,所以道中之人,必明見他人之是非而不起「是非見」。
    ◎以明見故,有善分別的智慧。

    以無「我見」故,有包容、有体諒、有慈悲,甚至是「與是非沒來去」而不會有彼此糾結之罣礙。
     · 回覆 · 4 · 8月14日 11:36

    •  
      劉勝元 · 藍璧山的朋友
      是道絕對待,何來明見他人之"是非"? 草賊大敗 !
       · 1 · 8月14日 20:28
    •  
      李卋明 此道如枯木....逄春亦不生.....絶矣....^_^~
       · 10小時
    •  
      法界遊子 我想勝元兄應該是錯解了「不見他人是非」的語意了。
      當然,遊子也知道,有能力証入「萬象許崢嶸」和「道絕對待」的人,他真的是有辦法「不見他人是非」的,這種人比「沒有是非見」更厲害許多。
      但是既然是「道中人」,就是還沒有証入「萬象許崢嶸而一体」或「涅槃而寂滅」的境界,因而「真修行者」就是還在修行的路上,而這條正確的路就要先把「自己的『見』」拿掉才有辦法「不見他人是非」。

      也就是說,「不見他人是非」如果不先經過自我「是非見」的滌蕩,是沒有辦法達到的。
       · 1 · 2小時 · 已編輯
    •  
      劉勝元 · 藍璧山的朋友
      法法本無法,無明生妄法。
      寂寂復寂寂,無佛無衆生。


      言語道斷,心行處滅。
      無有餘法,更作言說。

      佛法莫作人情解,
      世智辯聰盡戲論。
      世論向來誤人多,
      遠離世論入堂奧。
       · 2小時
    •  
      劉勝元 · 藍璧山的朋友
      莫謂我有說,虛空是我鄉。
      日出上三竿,無事且高眠。
       · 2小時
    •  
      法界遊子 .
      內心空寂處
      明見一切法

      萬象許崢嶸
      法法皆是法
       · 1 小時
    •  
      劉勝元 · 藍璧山的朋友
      諸法無自性,如夢幻泡影。
      夢中終須有,夢醒無大千。
      識賊認作父,法生又法滅。

      萬法執有法,頓失歸鄉路。
       · 1 小時
    •  
      法界遊子 勝元兄善能分別遊子所說法。
      那麼請問:「善分別」是「法」?還是「非法」?
      若是「法」,勝元兄已落入遊子之法中。

      若「非法」勝元兄卻落入自己的矛盾之中……。
      又,誠如所言:於法「不執」,那麼法法本自在,何必一定要無法?
      因此又請問:「法無自性」是為了見實相法?還是要否定實相法?
       · 54分鐘
    •  
      劉勝元 · 藍璧山的朋友
      執有執無終非是,所知障汝不自知。蒼天 ! 蒼天 ! 
      擔枷戴鎖漢 ! 終不脫牢籠。不相干,各珍重 !
       · 30分鐘
    •  
      法界遊子 哈哈哈~~~,蒼天!蒼天!
       · 9分鐘

  •  
    法界遊子 勝元兄,你可能誤會遊子所說的『必明見他人之是非而不起「是非見」』了。
    「明見他人之是非」,是指清清楚楚的知道他人的一切行為,因而這裡的「是非」並不是指是是非非的是非,而是指各種不同的行為,但假名為是非而已……。
    而真正的是非…則是在接下去的「而不起是非見」裡的那個「是非見」才是「是非」…

    也就是說,一個人他本身要先有「是非的我見」才會看到「我是你非」的這種煩惱分別,也就是說,自己要先有「是非見」,才會自以為是的去說別人的是非……
    然後,且不管別人的「是非」是否真的就是「是非」,但就是因為自己的「是非見」…才是一切「是非」的癥結所在啊!
    因而遊子的意思本來就是:自己「不起是非見」的明見別人的「是非」(別人一切行為瞭然於心),遊子從不認為「是道中人」就會變成「盲目」而無法「明見」了……。
    所以勝元兄,現在的你如果不是錯解了遊子的意思,就很有可能已經用你的「是非見」來看遊子「很明明白白並且是非無礙的論見」哦!^^
    所以:遊子特別把「見」標出來,於是《是道中人,常不「見」他人對錯。》的這個「見」並不是指看得到或看不到的「見」而是指「我見」的「見」!
    再來……
    勝元兄如果堅持「道絕對待」,而一直認為「沒有見」就是「看不到」的意思,那麼遊子也沒意見就是,因為「眼見」畢竟是凡夫俗子的事……
    只是「是道中人」就不用「眼見」了嗎?
     · 回覆 · 8月14日 22:00 · 已編輯

  •  
    劉勝元 · 藍璧山的朋友
    蒼天! 蒼天!
     · 回覆 · 昨天 8:11

  •  
    法界遊子 哈哈哈~~~~,蒼天!蒼天!
     · 回覆 · 昨天 9:39

 

 

arrow
arrow
    全站熱搜
    創作者介紹
    創作者 法界遊子 的頭像
    法界遊子

    iamwhoiam999的部落格

    法界遊子 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()