close
● 斷滅→虛空→心→意識→訊息(念力)→能量(四大)→質量→物質→實有不變。
◎「斷滅」和「實有不變」…是根本就不存在的龜毛兔角。
◎因而從「法界實相」的角度來看,任何一種「空」「有」的論述,就是要破這種「斷見」和「常見」。
◎然後讓我們可以如實洞見…《虛空→心→意識→訊息(念力)→能量(四大)→質量→物質》…這裡面的真實面目。
◎也就是說,一切「空」「有」的論述,就是要讓我們破除「斷滅」的斷見,和破除「實有不變」的常見,然後如實洞見《虛空→心→意識→訊息(念力)→能量(四大)→質量→物質》是怎樣的法爾如是。
◎「空」「有」本來就是從不同的角度來論「同一個法界實相」的,所以「空」「有」…『同義』。
广场舞大爷鬼步舞6的飞起
YOUTUBE.COM
 

 

法界遊子 因而,若有人為了要破「實有不變」,卻拚命的要把「心」「物」也空掉,那就已經落入了「斷見」之中……。

若有人為了破「斷滅」而一直把「心」「物」執在所見裡面,那一樣的…就已經落入了「常見」之中………。

讚 · 回覆 · 5 · 8月14日 9:26

 

法界遊子 ●為了破「斷滅」,卻一直把「心」「物」執在所見裡面……

◎以「斷滅」「實有不變」…從來就不存在故,因而我們要破的……實在就是那個「執在所見」裡面的那個『執』。

◎其它的,我們只要如實洞見其「法爾如是」就好。

◎所以,若真要破「有」,就是要破「有執」的那個「有」,而不是要破「法界本來就法爾如是」的那個「法爾如是」。

讚 · 回覆 · 4 · 8月14日 9:44

 

法界遊子 這個「有執」在哪裡?

這個「執」,從不在「物」裡面,也不在「法爾如是」的「法」裡面。

就在「心」的認為而執取…的那裡面。

讚 · 回覆 · 4 · 8月14日 9:54

 

法界遊子 這個「執取有」和「法界實相」的如實有,是完全不同內容語意的層次,因而此「有」非彼「有」,不能張飛打張菲。

讚 · 回覆 · 4 · 8月14日 10:01

 

鄭來也 遊子又把老本拿出來論述了^^

讚 · 回覆 · 8月14日 10:03

 

法界遊子 遊子想畫「法界大圓」的十個「道次第」圖……。所以要先把這裡面的理路導引一下,這樣以後看「次第圖」的時候,才可以更一目瞭然。

讚 · 回覆 · 4 · 8月14日 10:09

 

鄭來也 意思不是現在才發明的,以前就是這樣有本的構思架構

讚 · 回覆 · 8月14日 10:13

 

法界遊子 「老本」當然是「老就本有」了。只是遊子已經忘了以前怎麼說,因而現在就只能…現在說現在的囉……。

讚 · 回覆 · 4 · 8月14日 10:16

 

鄭來也 我看文字的架構思想也是老本,沒有改變!

讚 · 回覆 · 8月14日 10:18 · 已編輯

 

法界遊子 以前,當遊子在論「法界心物本有」的時候,常常有人會來反駁說「法界本空」或「法界非心非物」或用「心物相混」的合一來嘲諷……

以……故,遊子已然了知其人完全執取了「頑空」或「頑有」…還渾然不知。

……略,因為這不是遊子今天要講的重點。^^

讚 · 回覆 · 3 · 8月14日 10:18

 

張秀枝 以前的時空背景

與現在的時空背景

 

一定是略有差異

不變的是 六大的基本

 

和大圓滿的心

不變 !

讚 · 回覆 · 2 · 8月14日 12:34

 

法界遊子 遊子不識「六大」,剛剛搜尋了一下:

《 世界萬物、佛和眾生皆由地、水、火、風、空、識「六大」所造,故稱密宗六大……》

正好,這「六大」(或楞嚴經的七大),可以和「法界論」的「虛空、心、物」的看法,不謀而合。^^

讚 · 回覆 · 2 · 8月14日 12:42

 

李一如 早安清心自在。

讚 · 回覆 · 2 · 8月14日 9:41

………(略)

法界遊子 ● 斷滅→虛空→心→意識→訊息(念力)→能量(四大)→質量→物質→實有不變。

◎箭頭的右邊…相對於左邊就是「有」。

◎箭頭的左邊…相對於右邊就是「空」。

讚 · 回覆 · 4 · 8月14日 12:32 · 已編輯

 

法界遊子 我們常說「無中生有」或「空中生妙有」,其實從上面「空→………→有」的理路來看,我們可以知道「無」「空」除了「虛空」之外,從來就不是「沒有」……。

◎但能理解「無中生有」「空中生妙有」的語義就是。

讚 · 回覆 · 3 · 8月14日 10:27

 

鄭來也 對啊!這個論點,遊子以前就這麼解釋,值回票價

讚 · 回覆 · 8月14日 10:29

 

法界遊子 所以一切有關「空」「有」的論述…就是要幫助我們看到「法界實相」。

只是這個「空」和「有」的「妙義」……卻也很容易變成我們很難抓到的那隻「讀心獸」。

於是………。(略)

讚 · 回覆 · 3 · 8月14日 10:36

 

 

法界遊子 ● 斷滅→虛空→心→意識→訊息(念力)→能量(四大)→質量→物質→實有不變。

◎「斷滅」「實体不變」,本來就不存在。

◎因而從上面的式子,我們可以知道「虛空」、「心」、「物」…三者『本有』。

◎然後,「心」和「物」就在「虛空」的舞台上演繹著「心物相應」的法界實相。

讚 · 回覆 · 5 · 8月14日 12:32 · 已編輯

 

法界遊子 然後,我們就在這樣的「實相」中……

「唯覺」、「唯心」、「唯識」,「唯空」、「唯有」、「唯性」,「唯真」、「唯善」、「唯美」,「唯物」、「唯科學」、「唯我」……的各取所好。

只是從遊子個人的角度來看,唯有通曉「法界大圓」,才能如實了知「自己」正處在「圓」的哪一個無上之「點」上………

讚 · 回覆 · 2 · 8月14日 11:05

 

Sunkist Ming 小妹的國中同學很羨慕「現在」年輕人在跳的鬼步舞😄,常嘆自己不年輕了,看影片中「不」年輕那位跳得不錯哦!^^😂

讚 · 回覆 · 4 · 8月14日 10:38

 

法界遊子 是的,讚!

尤其是…那種完全不經意而清心自在的跳,更是讓看的人 也在不知不覺中…放下塵勞了。

讚 · 回覆 · 4 · 8月14日 10:43

 

法界遊子 ● 斷滅→虛空→心→意識→訊息(念力)→能量(四大)→質量→物質→實有不變。

◎以「法爾如是」故,這一切的重點就只在《心→意識》的這個地方。

◎也就是在…「心」的「体→性→用→相」的這個地方。

讚 · 回覆 · 3 · 8月14日 12:33 · 已編輯

 

鄭來也 心→意識的作用搞定,才會還原 法界三大零件

讚 · 回覆 · 8月14日 10:51

 

法界遊子 哈,這個三大零件,遊子知道,那就是:虛空、心、物。

讚 · 回覆 · 1 · 8月14日 11:45

 

鄭來也

讚 · 回覆 · 8月14日 11:45

 

法界遊子 除了三大零件之外,還有「鐵三角」:

http://iamwhoiam999.pixnet.net/blog/post/5659780

鐵三角 @ iamwhoiam999的部落格 :: 痞客邦 PIXNET ::

「空」和「無限」是「直線」上的兩個極點&h…

IAMWHOIAM999.PIXNET.NET

讚 · 回覆 · 移除預覽 · 1 · 8月14日 11:47

 

法界遊子 我們必須用自己的鐵三角來劃屬於自己的那個圓。

這就是「點」早已經註定的命運。

但以「空」故,以「無限」故……

無論每一個人的三角形是多麼的不一樣,到最後…每一個人的圓必然是:不一不異。

http://iamwhoiam999.pixnet.net/blog/post/6083743

讚 · 回覆 · 移除預覽 · 1 · 8月14日 11:50

 

鄭來也 這兩文章前個星期天我有看過一次

讚 · 回覆 · 8月14日 11:51

 

法界遊子 那麼巧啊?^^

其實,還有一個更重要的「鐵三角」:

http://iamwhoiam999.pixnet.net/blog/post/94319708

「法界實相」鐵三角之三論 @ iamwhoiam999的部落格 :: 痞客邦…

讚 · 回覆 · 移除預覽 · 1 · 8月14日 11:52

 

鄭來也 這個還沒看過,但也好像看過!反正以前看過,越來越札實

讚 · 回覆 · 8月14日 11:55

 

法界遊子 這裡還有不一樣的「鐵三角」……^^

https://www.facebook.com/photo.php?fbid=1255405401187268&set=a.404792949581855.92318.100001534610263&type=3&theater

●●「一切無常」、「萬法皆空」、「無餘涅槃」…,其各自的本義…都只是在演說「單一種法」的終極意境。

◎在各自的法門裡面,雖然都有自己法門的一個圓,但是若沒有辦法「一法通萬法」的話,那麼:

**「一切無常」就會把「萬法皆空」、「無餘涅槃」也用「無常」來解釋,以「一切」故。

**「萬法皆空」就會把「一切無常」、「無餘涅槃」⋯⋯更多

讚 · 回覆 · 移除預覽 · 1 · 8月14日 12:02 · 已編輯

 

法界遊子 「法界大圓」……,真是妙哉!

好了,要去畫「法界大圓」的道次第圖了……。

註:因為沒有繪圖軟体,只好靠純手工的技藝了……,加上遊子向來懶散…,所以可能需要好幾天……?^^

讚 · 回覆 · 2 · 8月14日 12:11

 

鄭來也

讚 · 回覆 · 8月14日 12:21

 

法界遊子 哈,如果醉了,那就需要更多天……。

其實,真的是有點懶得畫,看心情囉!^^

讚 · 回覆 · 1 · 8月14日 13:10

 

鄭來也 畫很簡單用比畫在紙上,不用畫的很好,就可交差了

讚 · 回覆 · 2 · 8月14日 13:11

 

鄭來也 畫好照相一目了瞭

讚 · 回覆 · 1 · 8月14日 15:58

 

法界遊子 有啦!已經開始畫了!

是用小畫家軟体畫的,本來要漸層,結果小畫家沒這個功能,本來要畫同心圓會比較正經一點,結果遊子不會畫,所以就將就點囉……。^^

讚 · 回覆 · 1 · 8月14日 19:11

 

鄭來也 用比畫再用相皮差手畫比快,功能一樣

讚 · 回覆 · 8月14日 20:11

 

法界遊子 ●心→意識→訊息(念力)→能量(四大)→質量→物質

◎在這個式子中,只要加上一個關鍵的「相應」關係:
心→意識→訊息(念力)→(((…相應…)))→能量(四大)→質量→物質
◎這樣,大概就可以知道「法界論」的「心物相應」到底是怎麼一回事了。
◎然後,也能很清楚的知道在《楞嚴經》裡所說的「云何忽生山河大地」原來是怎樣的一種真實義!
◎錯解《楞嚴經》裡所說的「云何忽生山河大地」,就會落入「心能生萬有」或「心能生物」的「梵我真常」之中。

讚 · 回覆 · 2 · 8月14日 13:06

 

法界遊子 註:由於《訊息(念力)》和《能量(四大)》都是一種「能量~~~波」,因而很容易搞混「心物相應」的機理,於是產生了兩種錯解:

1、錯以為「物」就是「心」所生(創造)出來的。

2、錯以為「物」就是「心」所想出來的虛幻之物。

讚 · 回覆 · 2 · 8月14日 13:07 · 已編輯

 

紀亞庭

讚 · 回覆 · 1 · 8月14日 20:16

………(略)

陳俊男 後學淺見,這一篇多餘了

前,後 如果是根本就不存在的龜毛兔角(斷滅……實有不變), 那中間的虛空心意識訊息能量質量物質, 不就根本就不需要提到的東西嗎?

後學愚鈍

讚 · 回覆 · 1 · 13小時

 

法界遊子 非常謝謝俊男兄的質疑與賜教。只不知俊男兄看到上面的這樣的留言否?

《《《 ● 斷滅→虛空→心→意識→訊息(念力)→能量(四大)→質量→物質→實有不變。

◎箭頭的右邊…相對於左邊就是「有」。

◎箭頭的左邊…相對於右邊就是「空」。

讚 · 回覆 · 4 · 8月14日 12:32 · 已編輯

 

法界遊子 我們常說「無中生有」或「空中生妙有」,其實從上面「空→………→有」的理路來看,我們可以知道「無」「空」除了「虛空」之外,從來就不是「沒有」……。

◎但能理解「無中生有」「空中生妙有」的語義就是。

讚 · 回覆 · 3 · 8月14日 10:27

 

鄭來也 對啊!這個論點,遊子以前就這麼解釋,值回票價

讚 · 回覆 · 8月14日 10:29

 

法界遊子 所以一切有關「空」「有」的論述…就是要幫助我們看到「法界實相」。

只是這個「空」和「有」的「妙義」……卻也很容易變成我們很難抓到的那隻「讀心獸」。

於是………。(略)

讚 · 回覆 · 3 · 8月14日 10:36 》》》

 

《《 ● 斷滅→虛空→心→意識→訊息(念力)→能量(四大)→質量→物質→實有不變。

◎「斷滅」「實体不變」,本來就不存在。

◎因而從上面的式子,我們可以知道「虛空」、「心」、「物」…三者『本有』。

◎然後,「心」和「物」就在「虛空」的舞台上演繹著「心物相應」的法界實相。》》

讚 · 回覆 · 5 · 8月14日 12:32 · 》》

讚 · 回覆 · 1 · 5小時

 

法界遊子 ● 斷滅→虛空→心→意識→訊息(念力)→能量(四大)→質量→物質→實有不變。

◎這個式子只是從我們所認識「空」「有」的概念中,從「空」到「有」的一種次序排列。

◎然後,只要能了解「空→有」的次序,我們就不會落入「斷滅」和「實体不變」兩個邊見的極端誤區,如此,則能了知「斷滅」和「實体不變」之外的《虛空→心→意識→訊息(念力)→能量(四大)→質量→物質》原來是在論怎樣的「空」或「有」。

◎也就是說,無論是「空論」或是「有論」,其內容必離不開「虛空」、「心」、「物」這三個要件。

◎亦以「虛空」是舞台故,因而在法界中,一般我們所論的兩個真正的主角…其實就是「心」和「物」。

◎也就是說,離開「心」「物」的論述是毫無意義的,因而「法界論」才說:心物本有。

讚 · 回覆 · 1 · 5小時 · 已編輯

 

陳俊男 您這一套完全是想用科學的物理理解來說明物質生物的來源,所謂強加之理無以用之

只是或許您跟其他自認的大師或自創一格的宗師一樣, 想要有別於傳統宗教的 我想創造另外一種 特別又 自以為是的 一個種思維模式吧

用物理來解釋 生命 令人看了 只會 莞爾一笑而已,

佛陀已經把 生命的因緣講得非常清楚了, 難道你想推翻他的理論嗎

讚 · 回覆 · 1 · 4小時(遊子註:^^)

 

法界遊子 ●佛陀已經把 生命的因緣講得非常清楚了, 難道你想推翻他的理論嗎

◎遊子是希望以後大家都能善用「法界論」,然後更如實的看懂佛陀所說的「生命的因緣」,或是俊男兄所認為的「生命的因緣」。^^

讚 · 回覆 · 4小時

 

鄭來也 因緣法若跟心物虛空連不起來,看來也很若

讚 · 回覆 · 1 · 4小時

 

法界遊子 哈哈~~~,那大家就各自莞爾一笑囉!合掌皆歡喜可也!

不過還是謝謝俊男兄用「您這一套完全是想用科學的物理理解來說明物質生物的來源」的角度來認知!謝謝唷!^^

讚 · 回覆 · 4小時

 

陳俊男 這幾天有在看了很多來也兄跟 遊子的對話, 兩個人一搭一唱很契合

令人 產生兩位是不是連體嬰 我的想法

讚 · 回覆 · 1 · 4小時

 

鄭來也 當然是同一個人演兩個人,不然怎會那麼契合

讚 · 回覆 · 1 · 4小時

 

法界遊子 若有人能和遊子穿同一件褲子,那應該是很棒的事,期望有一天遊子也能和俊男兄穿同一件!^^

讚顯示更多心情 · 回覆 · 4小時

 

陳俊男 宇宙 虛空本來就有,

宇宙無始無終一直在演繹的生命的生滅定律

物質不滅 定律 跟能量的轉換 這是物質 的原理而已,

佛陀是在講生命的 生滅定律, 怎麼會跟 虛空連不起來呢?

物質跟生命不就在虛空之中生生滅滅的嗎

讚顯示更多心情 · 回覆 · 1 · 4小時

 

法界遊子 這就對了!讚!^^

讚顯示更多心情 · 回覆 ·

 

 

 

arrow
arrow
    全站熱搜

    法界遊子 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()