鄭來也 172頁解深密經175頁的原文解釋~
鄭來也的相片。
22小時
鄭來也 總之這些都是空有無法不二的原因了~
21小時
法界遊子 《《由有依他起相及圓成實相故，遍計所執相方可施設，
若於依他起相及圓成實相見為無相，
彼亦誹撥遍計所執相。是故說彼誹撥三相。》》
啊？這段話是《解深密經》裡面的文啊？遊子剛剛還以為只是某法師的論見……。
那……
那這些文已經說得非常清楚了啊！怎麼還有人會把《解深密經》解成「他空」呢？（他空：物是由心所生，所以虛幻無實。）
怪哉？
21小時 ·
鄭來也 他空是正覺說的~一切蘊界處都是如來藏所生~還沒看其他的法師及經點敢這樣大膽開口~
21小時 ·
法界遊子 「正覺」他們不是對《解深密經》很有研究嗎？
21小時
鄭來也 但有的中觀心空也是不對啦~
21小時
法界遊子 看來「法界論」將來真的可以統合這些錯解「中觀」和「唯識」的老參們！
21小時
鄭來也 照理說解深密經應該是說有心物的如來藏的密意~怎知會變成打架事件~而且這作者竟然為無實體性的般若辯解~也懂得真理的樣子~
21小時
法界遊子 「無實体性」，其本來的語意就是指：「因緣和合的東西不會永恆不變」而「現象界」根本沒有這種「實体不變」的東西存在。
可能是因為「語意簡化」之後，人們的智慧也跟著簡化了，於是到最後…「無實体性」的意思竟變成了「虛幻不實」的「幻相」。
於是本來如如的實相。就這樣被偷天換日的解讀為「空幻不實」了。
果然…「莫謂空（無）心便是道，空（無）心猶隔萬重山」！
21小時
鄭來也 說得好~另外遊子說蕭老大不是有說解深密經嗎~正覺會引用解深密經說如來藏的密意~剛剛上網查~但果然蕭老大的著作竟沒解深密經~只有楞嚴經~楞伽經~大乘起信論~金剛宗通~實相經~佛藏經~心經密意~就沒解深密經的著作!怎麼這麼巧~被遊子講中@@!!
20小時
法界遊子 「中觀金鑑」不是有說到「解深密經」？
而正德老師好像也很努力的在解釋「依他起性」，因而再怎樣他們應該會參閱到「解深密經」才是……
所以…………
所以，遊子真的很想看看他們會怎樣解讀《若於依他起相及圓成實相見為無相，彼亦誹撥遍計所執相。是故說彼誹撥三相。》
他日，來也兄若有看到，麻煩知會一聲，謝謝！
20小時
鄭來也 這個有答案~手機很多拍下的百科文字~
20小時
法界遊子 有什麼答案？
20小時
法界遊子 你以前po的那些嗎？
20小時
鄭來也 等下有空我會找找看~還有其他的啦~
20小時
法界遊子 ok.遊子先去用功了，晚上再回來。
20小時
鄭來也 好~
20小時
留言列表
