鄭來也分享了 1 則貼文16小時 · 
 
心物混淆

遊子說~法界心經~開演~~~
如是我聞。一時遊子在台灣府城,南投埔里。與網路肥死不可等人俱~

當我們演說「空義」的時候,常常會用「物」的因緣和合 來演譯緣起緣滅的「空性」,而當演譯完「物的空性」之後 也會直接跳到「心」…然後說:所以「心」就是「空無一物」。

⋯⋯更多

 

鄭來也 這篇說得太白了~會得罪很多人**!!
15小時 ·

法界遊子 不會吧?看懂的人都會變朋友啦!^^
10小時 

鄭來也 既然是法界實相~就沒有得不得罪的問題~^^
 16小時

鄭來也 如實之法~顯示邪見正見都不是法爾如是之法~
16小時

法界遊子 法爾如是之法,真的容不得一絲絲非理造作,否則就看不到如如的本來面目了。
10小時

鄭來也 哈哈哈~我要睡覺了~剛剛看成唯識論~有說到心的如來藏和物的如來藏~兩個如來藏問題@@!!
10小時

鄭來也 原來古德大師彌勒菩薩也有這樣比喻@@!!
10小時

鄭來也 睡覺去了~遊子還沒睡利害~晚安~明有空p.0文~
10小時

法界遊子 昨天寫了一篇「心物混淆」的文章,因而在正常的規律時間上是有點耽擱了,為了不影響「一日一佛」的進度,只好熬夜了……。
 1 小時

法界遊子
你說成唯識論有心物如來藏的論述,不知可否Po上來,遊子很想看看唷!想看看英雄是否所見略同?^^
但不管如何,遊子相信既然能成為論典,心物應該不會混淆才是。
另外,《心經》上所說的「色即是空 空即是色……識即是空 空即是識」,從「法界論」的觀點來看,其實早就說明了:心就是心,物就是物。(註:這裡的「空」可解釋為…無所雜染,也就是「本來面目」的意思。)
「色」怎麼會是由「識」的妄見而生出來的呢?
 1 小時

 

成唯識論 第9卷
護法等菩薩造

三藏法師玄奘奉 詔譯
述記第九末亦云:「若說依他為勝義無性,此圓成實即為第二勝義無性,今恐依他勝義無性,濫第二圓成勝義無性,不說依他為勝義無性。」⋯⋯

更多
鄭來也的相片。

 

鄭來也 http://tripitaka.cbeta.org/T31n1585_009

T31n1585_009 成唯識論 第9卷 | CBETA 漢文大藏經
[0048a03] 論曰。即依此前所說三性立彼後說三種無性。謂即相生勝義無性。故佛密意說一切法皆無自性非性全無。說密意言顯非了義。謂後二性雖體非無。而有愚夫於彼增益妄執實有我法自性。此即名為遍計所執。為除此執故。佛世尊於有及無總說無性。云何依此而立彼三。謂依此初遍計所執立相無性由此體相畢竟非有如空華故。依次依他立生無性。此如幻事託眾緣生。無如妄執自然性故假說無性非性全無。依後圓成實立勝義無性。謂即勝義由遠離前遍計所執我法性故假說無性非性全無。如太虛空雖遍眾色而是眾色無性所顯。雖依他起非勝義故亦得說為勝義無性。而濫第二故此不說。此性即是諸法勝義。是一切法勝義諦故。然勝義諦。略有四種。一世間勝義。…
TRIPITAKA.CBETA.ORG
 4小時

鄭來也
鄭來也的相片。
4小時

鄭來也
鄭來也 論曰。即依此前所說三性立彼後說三種無性。謂即相生勝義無性。故佛密意說一切法皆無自性非性全無。說密意言顯非了義。謂後二性雖體非無。而有愚夫於彼增益妄執實有我法自性。此即名為遍計所執。為除此執故。佛世尊於有及無總說無性。云何依此而立彼三。謂依此初遍計所執立相無性由此體相畢竟非有如空華故。依次依他立生無性。此如幻事託眾緣生。無如妄執自然性故假說無性非性全無。依後圓成實立勝義無性。謂即勝義由遠離前遍計所執我法性故假說無性非性全無。如太虛空雖遍眾色而是眾色無性所顯。雖依他起非勝義故亦得說為勝義無性。而濫第二故此不說
剛剛 · 讚

鄭來也 雖依他起非勝義故亦得說為勝義無性。而濫第二故此不說
剛剛 · 讚
4小時

鄭來也 因此證明依他起性就是指物的如來藏~
4小時

謝师姐 南无阿弥陀佛,师兄早上吉祥,合十
 4小時

鄭來也 早安~
 4小時

謝师姐
謝师姐的相片。
 3小時

法界遊子 剛剛還沒看到這裡的貼文。
來也兄,厲害!
1 小時

法界遊子 能看懂這麼艱澀而處處都是專有名相術語的論典,實在不簡單。^^
遊子覺得…還是要先看懂「法界論」,然後才更容易看懂經論的妙義吧?也才能深入經論裡面的甚深智慧吧?
古代人那種「細密的思惟邏輯」…真不是現代人所能企及的啊!
32分鐘

鄭來也 所以正德老師的中觀今鑑一書~說蕴界處是如來藏所生而否定物的無生~一點都不中道也不中觀~
 19分鐘

 

 
鄭來也  4小時 · 編輯紀錄 · 
成唯識論 第9卷
護法等菩薩造
三藏法師玄奘奉 詔譯
述記第九末亦云:「若說依他為勝義無性,此圓成實即為第二勝義無性,今恐依他勝義無性,濫第二圓成勝義無性,不說依他為勝義無性。」
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
今恐依他勝義無性,濫第二圓成勝義無性,不說依他為勝義無性。
來也自己解釋~怕說有兩個如來藏反而怕人無法磚一修法~一統江湖沒信心比人高人一等,故不說~
來也自己解釋若心若對物無來無去就沒有遍計所執性
也就是依他起性就會變成物的如來藏(若說依他為勝義無性)~而心的如來藏就是
(圓成實即為第二勝義無性)今恐依他勝義無性,濫第二圓成勝義無性,不說依他為(勝義無性)。」所以由此證明依他起性的(勝義無性)就是物的如來藏~
也就是圓成實性的心的如來藏相應於物的依他起性的如來藏~
論曰。即依此前所說三性立彼後說三種無性。謂即相生勝義無性。故佛密意說一切法皆無自性非性全無
所以心物混搖的人~心的如來藏和物的如來藏搞清楚是怎麼心物二元~再來變心物一元的一真法界還來的急~不要著急~不然會變成如來藏能生物的錯覺~

 

 

arrow
arrow
    全站熱搜

    法界遊子 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()