茲有外道在網路上洋洋得意 以譏笑的語氣質問正覺菩薩 " 如來藏能出生四大嗎? " 佛有說四大是如來藏所生的嗎? ...
老實說 如來藏要自己去親證 並要以正法經典去一一驗證 還要有實修實正的真善知識的教導 才能辨別其所證是真?是偽? 因為如來藏不在語言文字當中 所以無法透過語言文字來說
又若無親證祂的真實存在 根本無法真實了知祂的體/性/相/用
因此 正覺菩薩對於這個問題 實在懶於回答
要能親證如來藏的真實存在 是要具備很多條件的 因緣條件尚未具足 又不願恭敬的向真善知識學習 就一昧的否定 釋尊所說的聖言量 成就毀謗三寶的重罪 ( 誤解佛法是謗法 毀佛所說等於謗佛 毀謗有修有證的勝義僧所說的正法是謗僧)
其實他們的智慧還遠遠比不上下列經文的異學梵志 為了救護眾生免於被誤導 並希望這些增上慢人趕快懺悔滅罪 消除慢心 回歸正法 謹轉貼下列經文 請他們若不相信佛語 或對佛法未真實了悟 也千萬不要毀謗三寶 不要誤導眾生 趕快店店的好好研讀真善知識的著作 下次十月份開新班時 來報名上課 將不解之處 虛心謙恭的請教善知識
網路上的法義辨正 不是武術擂台 武術擂台上輸了 頂多喪命 二十年後又是一條好漢 若在網路上散播不正邪法 不僅造作惡業 也斷人法身慧命 萬劫不復 慎之 慎之
阿彌陀佛
◎百喻經卷第一 [0546a16] 聞如是：………查看更多
游菁晶 先進早安，
請教您，文最後，「自稱為佛」，所指的佛是誰呢？
異學梵志五百人俱，又是誰呢？
不好意思，這很明顯，是偽經。
Bruce Chen 1. 什麼是佛? 沒具足佛的功德者 而自稱或由弟子代為宣稱而不加以否認 糾正者皆是末學所指 2.異學 蓋指所學與佛說不同 佛世時 種類繁多 末學當時沒在現場 無法回答他們是哪幾位 3. 什麼是偽經? 您根據什麼來判別?
Bruce Chen 所以要去親證
Kuaber King 善哉斯喻！彼質問者非恭敬求法，乃高慢挑釁並疑法者；故爾言『比不上下列經文的異學梵志』。
因彼梵志終『心開意解，求受五戒，悟須陀洹果，復坐如故。…』回溯即知異學梵志實為求法而請問；而彼質問者不知「心態有差，天獄懸隔。」
哀哉！
法雲 天【地】懸隔…
Kuaber King 法雲 下獄去，隔更遠唄！
（[地]與[獄]，於此有別…）
法雲
Bruce Chen 請看法界論壇網站 外道們的留言 就知Kuaber King 菩薩所言極是
邱士峰 本人曾遊走在表相佛法多時……了知那些不能信服正覺第一義諦之外道~~往往都是於表相佛法修習中，遠離禪宗典籍之人！
這好比只具備國中小數學概念之學生，如何能信服與接受大學微分、積分之課程？
故曰：【佛渡有緣人！】
Paris Kao 「四大本如來臟妙真如性」的道理， 世尊在《楞嚴經》說了很多。
Paris Kao 問題是，即使有經典為證，這些外道也會說《楞嚴經》是偽經。
讚 · 4天
鄭來也 啊七識鬼王 Paris Kao：都會說 「四大本如來臟妙真如性，不是在自打蕭大的自心如來藏附與的妙性，所以四大如來藏本無真如妙性
法界遊子 沒看到的就沒看到，有看到的就幫他們一一記錄下來。然後，就看看到底是誰在「地獄」懸隔？到底是誰在誹謗佛經？^^
########################
法雲： 天【地】懸隔…
Kuaber King： 法雲 下獄去，隔更遠唄！
（[地]與[獄]，於此有別…）
Bruce Chen： 請看法界論壇網站 外道們的留言 就知Kuaber King 菩薩所言極是
Paris Kao： 「四大本如來臟妙真如性」的道理， 世尊在《楞嚴經》說了很多。 問題是，即使有經典為證，這些外道也會說《楞嚴經》是偽經。
鄭來也 雖然有楞嚴經作證，你們做了最大的偽証梵我外道還不自知哩，真是越幫越倒忙
留言列表
