鄭來也分享了他的貼文3月14日 17:28台北市

來也講古自by爽by文學3757
自心如來藏不是生物質萬有的意思
施馤琳 富樓那!
如是三種顛倒相續,皆是覺明明了知性,
🔯因了發相從妄見生,
山河大地諸有為相次第遷流,
因此虛妄終而復始。

<<憨山大師>>
議曰:此結三種妄元也!
謂三種顛倒之相本來不有,但因無始一念妄動而有無明,
故曰:覺明。

🔯由此無明~而生妄見,故曰:明了知性。

因無明而發所相,是從無明而生山河大地諸有為相也!
是知初言因明立所,只一所字而三種之相已具其中矣!
以”妄見”不泯則輪迴不息,故終而復始也!

==============

所以世界眾生是真覺起妄明,
以妄心見妄色,依妄起惑。

所以不是蕭平實說的~如來藏生世界眾生,😕

🔯是如來藏因無明昏晦,
產生迷妄錯覺,更執此迷妄。

😑😑蕭平實說的~跟[楞嚴經]不一樣

鄭來也 你答對!自心生來藏不是生物質萬有的意思,這麼明顯的道理,正覺真的會被佛教徒笑掉法界大牙,連社會人士也大笑一場

 

鄭來也 這麼粗大的智障都看不出來,那更不用教訓人理障的問題了,這問題是總根源不改,全盤法義皆錯,比六識心慘三倍
鄭來也 伍鐵多 鄭大德!你犯語病。有正覺的人是不會有錯的。
###
再此轉重貼:古今中外多少僧俗的大修行人,均堪稱為正覺。落筆錯用你的塵就染了正覺之人的境。
大德是否禮敬諸佛?由此可看出一二。
伍鐵多 再次轉貼文:朱大德!語病不自知。
###
貼文版主真是語病,敗筆!
古今中外多少人多少高僧大德獲得正覺,祂們可稱為正覺人。
正覺教團是正覺教團,祂算是個僧團名稱。
施大德!貼文有語病,敗筆也!
鄭來也 說正覺早就大錯特錯!!不知如來本覺無正無邪,不要只知二分法的正覺邪覺,要懂得正覺的真正賽涵才行,很多正覺人士都不長進,只會破邪顯正,亂破一通,佛陀何說過自心如來藏生物質萬有,根本是梵生
鄭來也 不要講太多絞變拉,你蕭大楞嚴經講記已很明顯是在說自心如來藏生物質萬有義了啦!
鄭來也 文殊來也大士就是這樣掐住蕭正覺的死穴核心思想
鄭來也 這叫賽亞人團体自我吹眠生物質萬有思想為核心
鄭來也 你的核心源頭一錯,再怎麼會說法,也是死相錯解罷了,更沒資格教訓別人的法義啊
鄭來也 正覺不敢辯了吧?再辯自心如來藏會生物質萬有!真的會越來越好笑!
鄭來也 朱建仲 真佩服蕭團的催眠術˙˙˙!!
而且是團體共執~。能夠騙自己騙成這樣子˙˙˙?也算利害?
可悲的是˙˙˙裡面的某些人!?
明明心裡很清楚?˙˙確不敢表達出來~
反正一錯到底˙˙或是也不錯的感覺
鄭來也 其實其這不是騙,掉進去就會這樣,卻越深信不移,但一個既然要講實相法義,的團体怎能這樣馬虎呢??不然去信亞當夏娃生肋骨就好啦!既然稱法義第一真的不能那麼的陀鳥式真理
朱建仲 信了˙˙˙˙!完了˙˙˙神識˙被攝收了?
只好一直全體鬼打牆~?
本來無一物˙˙˙˙硬要惹塵埃~
鄭來也 其實我在意的是修証義理問題,若生物質萬有為核心,他最後只是活在自創的法界,真的跟佛心印無關
鄭來也 朱建仲 是啊~?只會啦自己的識神去堵空~只生無明˙˙無法了義
法界遊子 人家馤琳引用憨山大師的「謂三種顛倒之相本來不有,但因無始一念妄動而有無明」,這只要懂得其中的真正語義還有「對」的機會,或還有機會幫馤琳圓融法義。以「顛倒之相」就是「六塵緣影」而不是「如如外境」故。
若正覺同修會一定要說「自心如來藏能生山河大地」,那就毫無圓說的可能了,這不成為梵我外道都難啊!
鄭來也
法界遊子
看到兩派人馬的對論,有點心痛,哈哈!
一邊不懂「如來藏」的本義就是怎樣的「性真圓融 周遍法界」,一直認為人家不懂「自心如來藏」。這就有如一直批評「人」說,你那個「人」根本就不是「台灣人」,是「假台灣人」,你根本就不懂「台灣人是怎樣的台灣人」。哈,這種說法真是鏗鏘有力啊!所以遊子沒有辦法說他們這樣的說法就是錯。
只是,「如來藏」的法義怎麼可以這麼小家子氣?然後竟想用「自心如來藏」通吃一切「如來藏」的法義?這樣總有一天會被噎死的。
當然,另一邊也不懂「自心如來藏」就是怎樣的「唯識」啦,一直以為只要是「共一人」之後,就不能再說「台灣人就是人」。然後只要「共一人」之後,其它的都是無明妄識所生,一切都是虛幻……,但這樣的解讀…不是給「一切根、塵、陰、處、界等,皆如來藏」的經文一巴掌嗎?
鄭來也
讚顯示更多心情 · 回覆 · 3天

 

 

arrow
arrow
    全站熱搜

    法界遊子 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()