亂畫…讓遊子畫得頭都扭到了……^^
但，不管頭怎麼扭，畫怎麼亂，我想都可以用「体、性、用、相」的角度來更深入了解什麼是亂畫吧？
遊子的意思是說：無論亂畫的語意 是怎樣的有圖像或怎樣的抽象，我們都有可以用「体、性、用、相」的方式…非常深入而玄妙的…來幫助我們理解三歲小孩都會畫的亂畫！
在法界本來就存在的兩大主角「心」和「物」， 一樣的…我們也可以用「体、性、用、相」的角度來理解一直讓我們「日用而不覺」的法界真相。
……（略）
唯，在「真空妙有」的情況下，有人喜歡「体」、「性」合一的稱之為「性体」……
只是，這種習慣用法的人，往往會…只承認「性」而不承認「体」……。
他們認為，只要一承認有「体」…那個「体」就是「實体有」！
亂畫的『抽象意念』也有「体性用相」……這個「体」會變成一個「實体有」嗎？如果我們懂的話。
又，如果我們用「体、性、用、相」的角度來理解「虛空」的「空」，那麼…空就是虛空的体、虛空的性、虛空的用、虛空的相………
所以，有關「虛空之体」的論述就會讓「虛空」變成一個「實体有」嗎？
因而，虛空若沒有「体」的話，那麼………
那麼，我們也必須以「沒有体」的角度來如實知道：虛空根本也沒有「性」、也沒有「用」、也沒有「相」……，以「体性用相」一如故！
亦以「一如」故，這樣看出「性体」的…妙義…了嗎？
法界遊子 從論述的角度來看……
沒有体…怎麼會有性呢？又怎麼會有用、怎麼會有相呢？
那麼，從「實相」的角度來看……………呢？
又是如何？
讚 · 回覆 · 1 · 3月12日 10:41 · 已編輯
法界遊子 從實相的角度來看，「体、性、相、用」唯是言說而已，那又有什麼「性体」或「相用」呢？
但是，就從我們現有的意識上來認知：
若「相」…是存在的……
若「用」…是存在的……
若「性」…是存在的……
那麼……
「体」就必然依…能性、能用、能相…的方式存在！
讚 · 回覆 · 1 · 3月12日 13:43 · 已編輯
法界遊子 也就是說：
當我們看到怎樣的「相」時，就要看到怎樣的「用、性、体」。
當我們看到怎樣的「用」時，就要看到怎樣的「相、性、体」。
當我們看到怎樣的「性」時，就要看到怎樣的「相、用、体」。
當我們看到怎樣的「体」時，就要看到怎樣的「相、用、性」。
讚 · 回覆 · 1 · 3月12日 13:31
法界遊子 簡單的說，只要我們能看到「性、用、相」，那麼…我們就必須從己存在的「性、用、相」如實的洞見這個「体」是怎樣的『存在』才可以！
而這個「存在」…無關「真空妙有」是怎樣的「空」或怎樣的「有」。
因為「存在」本來就是用它本來該怎樣存在的方式而存在！
讚 · 回覆 · 3月12日 13:39
法界遊子 心，本來就是用心的方式存在，物本來就是用物的方式存在。
只有「心物相混」的人，才會在「真空妙有」上…用「物」的角度…去爭論「有」体還是「無」体。也只有「心物不明」的人，才一直在「体」上面…爭論是「空」還是「有」！
讚 · 回覆 · 3月12日 13:41
法界遊子 所以，如果我們想要了解「法界實相」，那麼就必須從「体、性、用、相」的內容來深入剖析！
甚至可以說：凡有所言說就不得不…如此！
否則就「無法」可說！
讚 · 回覆 · 3月12日 13:50
法界遊子 至於所謂的「實相」……
懂就是懂，不懂就是不懂！
哪有什麼「言說」可言！
因而，若想從「邏輯語法裡面去分析辯証真理實相」那簡直就是妄識中的海市蜃樓了！
讚 · 回覆 · 3月12日 13:57
法界遊子 所以，如果能夠將法界一切「無量光、無量壽」的實相，用「文字般若」統攝於一句「阿彌陀佛」的大洪名中……
那麼：你就會知道淨土法門是怎樣「統合妄識」於一佛號中的殊勝，並知道應該怎麼念佛的人！
阿彌陀佛！
讚 · 回覆 · 3月12日 14:05
法界遊子 所以，如果能夠將法界一切「体、性、用、相」的實相，用一個圖騰統攝於「太極」之中………
那麼：你就會知道「太極」就是怎樣的「一真法界」。
讚 · 回覆 · 3月13日 9:31
遊子註：所以，如果能夠將法界一切「体、性、用、相」的實相，只用一個「能覺實相的覺」來「覺」的話……
那麼：你就會知道…什麼是「言語道斷 心行處滅」…然後一切本自涅槃！
王成平 早安吉祥 順心如意
……（略）
蔡蔡 虛體到實體好深奧
收回讚 · 回覆 · 1 · 3月12日 10:57
法界遊子 把虛實繞一個圓之後，就可以知道虛是怎樣的實，實是怎樣的虛，就不會被虛實所虛實！^^
註：把虛實繞一個圓之後，就可以知道虛是怎樣的「實相」，實是怎樣的「真空妙有」。這樣就不會被「虛」「實」的文字障所虛或所實了。
讚 · 回覆 · 1 · 3月12日 11:08
蔡蔡 感恩
收回讚 · 回覆 · 1 · 3月12日 11:21
Lee Yew Nam 性相用为世间*有*物的现象认，为心性的识性。而*物*並非虛空。物性本来如是的有。
收回讚 · 回覆 · 1 · 3月12日 11:21 · 已編輯
Mei-nu Huang 的相片。
收回讚 · 回覆 · 2 · 3月12日 11:09
……（略）
楊秋榮 午安，喜悅，吉祥
近日好友加入衆多，，再受假帳号
加入干擾，有不便之處請見諒，謝謝，，......查看更多
收回讚 · 回覆 · 1 · 3月12日 11:23
法界遊子 現在FB的假帳號太多了，遊子每天平均要封鎖十幾個來交友的幽靈帳號……
讚 · 回覆 · 3月12日 11:38
步青霖的相片。
收回讚 · 回覆 · 1 · 3月12日 11:30
……（略）
Jinne Li 遊子~
從論述的角度來看……
沒有体…怎麼會有性呢？又怎麼會有用、怎麼會有相呢？
那麼，從「實相」的角度來看……………呢？
又是如何？
@@@
問~
那天有沒體呢？性呢?
體，性，相，用呢?
天有情嗎？虛空…體，性，相，用?
南柯一夢屬黃梁，
一夢黃梁飯未嚐
一音生滅本無常
清風依舊伴斜陽。
夜來賊咬狗啦！哈哈
收回讚 · 回覆 · 1 · 3月12日 13:59 · 已編輯
法界遊子 ●虛空…體，性，相，用?
◎如果不能先自行理解「虛空」在邏輯上是可以怎樣用「体性用相」的方式來表達，那麼遊子對於「天体」的一切言說…也將只是枉然而已！所以就不多說了！謝謝Jinne Li 兄賜教唷！^^
讚 · 回覆 · 2 · 3月12日 14:19
Jinne Li 給~遊子好友。
http://taijimerkaba.blogspot.tw/2011/12/64merkaba.html?m=1
Jinne Li 的相片。
收回讚 · 回覆 · 1 · 3月12日 14:23 · 已編輯
法界遊子 好厲害，這樣的知識，遊子真是望塵莫及！
連想要好好去探究的 那個能力 都沒有……
但是這樣的解析…真的能了解法界實相嗎？很令人懷疑！
不管如何，真的很厲害就是！佩服！
讚 · 回覆 · 1 · 3月12日 14:36
Jinne Li 易經。交易，變易，不易
那易經如你說
很另人懷疑了？哈哈
了解以後您可能就較不執
心，物了。哈哈
讚 · 回覆 · 3月12日 14:50 · 已編輯
法界遊子 遊子只了解 自己 不是用易經就有能力了解法界實相的人。
因而若有人有辦法用易經了解法界實相，那就誠心的祝福囉！^^
讚 · 回覆 · 2 · 3月12日 14:57
Jinne Li 皆為叁考。
只是邏輯科學，數學
後得智。資料知識吧！了
要後得智+哲學
法界實相要證
還真難?依據?。想嗎？科學嗎？
無始之無無無。有何依據
現連黑洞有無。霍金(英國物理學家)
自己發現，現又推翻又無了
誰能證呢？
讚 · 回覆 · 3月12日 15:07 · 已編輯
法界遊子 在「法界大圓」上，其實遊子也有如「霍金」一樣的一直在跨越昨天而邁向緊接下來的另一步！
只是遊子比較幸運的是…遊子知道什麼是圓的如來法身，因而…所謂的「後得智」若無法向「能圓」的「根本智」邁進，那麼「無限」再怎麼無限…終究只是一個求出無期的無底洞！
讚 · 回覆 · 1 · 3月12日 15:37
陳联忠 午安吉祥 周末愉快
陳联忠的相片。
收回讚 · 回覆 · 1 · 3月12日 14:44
……（略）
林燕燕 遊子~感覺好像是一張臉厚!嘻!嘻
收回讚 · 回覆 · 1 · 3月12日 17:35
法界遊子 是好幾個臉，至少有五個吧……？找找看囉！^^
讚 · 回覆 · 1 · 3月12日 18:09
林燕燕 好!我找找
收回讚 · 回覆 · 1 · 3月12日 18:20
葉子匯的相片。
收回讚 · 回覆 · 1 · 3月12日 17:56
………（略）
梁生 最佳藝術家～
收回讚 · 回覆 · 1 · 3月13日 7:35
法界遊子 謝謝讚美，讓遊子沾上了一點點藝術家的光環，好高興！^^
讚 · 回覆 · 3月13日 8:35
梁生 願：你再書畫、敘述描繪點金～
收回讚 · 回覆 · 1 · 3月13日 8:53
法界遊子 「千字佛」的心願還在努力之中，我想只要再一年，應該就可以完成！^^
讚 · 回覆 · 3月13日 11:37
梁生 讚～願我家！有一天能你這位博學文青、刻畫出美麗邂逅………
收回讚 · 回覆 · 1 · 3月13日 11:42
法界遊子 「千字佛」將會屬於人類的文化遺產，遊子是這樣深深的期願著……。
所以我家就是你家！^^
讚 · 回覆 · 3月13日 11:53
梁生
收回讚 · 回覆 · 1 · 3月13日 18:04
………（略）
留言列表
